Акт от 10.05.2019, Окръжен съд - Габрово

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 21 гр. Габрово, 10.05.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровският окръжен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на трети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БЛАГОВЕСТА КОСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН

ПОПОВ

СИМОНА МИЛАНЕЗИ при участието на секретаря Веселина Йосифова и прокурор Милчо Генжов, като разгледа докладваното от съдия Попов ВНОХД № 18 по описа за 2019 година, въз основа данните по делото и закона прие за установено следното:

Въззивното производството е образувано по жалба на подсъдимия К.С.Ф. ***, чрез договорния защитник адв. З.И. *** против Присъда № 75 от 07.02.2019 година, постановена по НОХД № 1532/2018 г. на Районен съд – Габрово.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия К.С.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че нa 13/14.12.2012 г. в гр. Габрово, при условията на опасен рецидив, от помещение, находящо се на ул. М.П.№ * /сградата на ОУ "**"/, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупен стъклопакет на прозорец отнел чужди движими вещи - 20 бр. шницели, 20 бр. кебапчета, 15 бр. кренвирши, 300 гр. луканка, 220 грама луканков салам, 2 бр. пакети полуфабрикати пилешки шницели, 500 гр. хамбургски салам, 1/2 пакет бланширани картофи, 15 бр. кроасани "Дабъл", 24 бр. вафли "Мура", 16 бр. кексчета "Браво", 4 бр. вафли "Хипер", 8 бр. "Бейк Ролс", 2 бр. шишета кетчуп по 1 литър, 20 бр. вафли "Мура трио", 10 бр. мини стикс "Финети", 10 бр. драже фъстък бонбони, и сумата в размер на 20 лева под формата на монети, всичко на обща стойност 181,74 лева от владението на М.О.от гр. Габрово, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. "а" и "б" от НК във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на две години лишаване от свобода.

На 26/27.10.2015 г.в гр. Габрово при условията на опасен рецидив от заведение "***", находящо се на ул. "П." № 1, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупено стъкло на прозорец отнел чужди движими вещи - 1 бр. усилвател марка "Biema", модел W110 II, трилентов говорител, руско производство модел "25АС-109", 20 бр. сурови кебапчета, 20 бр. сурови кюфтета, 2 кг. сухи мезета - луканка и телешка пастърма, 2 кг. пита кашкавал "Боженци", 2бр. малки тонколони, всичко на обща стойност 430 лева, от владението на М.С. от гр. Габрово, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.

1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. З във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 б. "а" и "б" от НК във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на две години лишаване от свобода.

На 02.05.2017 г. в гр. Габрово, при условията на опасен рецидив, от къща, находяща на бул. "Т" № ** е отнел чужди движими вещи - 1 бр. контактен ключ с дистанционно управление за л.а. "**" и сумата в размер на 340 лева, всичко на обща стойност 358 лева от владението на Б.Й. от гр. Габрово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. "а" и "б" от НК във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на една година и четири месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия К.С.Ф. едно общо наказание – най-тежкото от така наложените а именно - две години лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален "строг" режим.

Осъдил е подсъдимия

К.С.Ф. да заплати сумата от 183,75 лева за направени по делото разноски по сметка на ОДМВР Габрово.

Постановил е след влизане на присъдата в сила веществените доказателства – дактилоскопни следи да останат на съхранение по делото.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на Глава двадесет и седма от НПК, в хипотезата на чл.

372, ал. 4 вр. с чл. 371, т. 2 от НПК – съкратено съдебно следствие. Няма конституирани граждански ищци и частни обвинители.

Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице и в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК, което обуславя процесуалната й допустимост.

С въззивната жалба се твърди, че присъдата на РС Габрово е несправедлива. Съдът не взел предвид смекчаващи вината обстоятелства, които водели до приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Подсъдимият направил самопризнания в досъдебната фаза. Имал тежко материално и семейно положение /безработен и с начално образование/. Бил на млада възраст. Съдействал за разкриване на обективната истина. Стойността на вещите била под три минимални работни заплати. Проявил самокритичност и изразил съжаление за стореното. Част от вещите били възстановени.

Претендира се, съдът да определи наказание лишаване от свобода, като приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 23 от НК.

От въззивната жалба е видно, че се поддържа твърдение за явна несправедливост на наложеното наказание. Не се сочат нарушения на процесуалния закон.

В жалбата, както и в съдебно заседание, не са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание, проведено на

03.04.2019 г. се явява единствено защитникът адв. З.И.. Подс. К.Ф. не се явява, редовно призован. Налице са данни, че се намира в чужбина. Ход на делото е даден при условията на чл. 329, ал. 2 във вр. с чл. 269, ал. 3, т. 4, б.

"в" от НПК, тъй като неявяването му няма да попречи за разкриване на обективната истина. Защитникът адв. И. поддържа подадената жалба.

В съдебно заседание представителят на

Окръжна прокуратура – Габрово пледира за потвърждаване на атакувания първоинстанционен акт. Счита, че присъдата е мотивирана и постановена след подробен анализ на събраните по делото доказателства.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

През месец декември

2012 година свидетелката М.О. била управител на ЕТ "***" и стопанисвала кухненски блок в ОУ "**", находящо се в гр. Габрово, ул.

М.П.№ **.

На 13 срещу

14.12.2012 година подсъдимият К.Ф. се разхождал в района на училището. Видял че има кухненски блок и решил да влезе вътре и да открадне хранителни продукти.

Махнал стъклопкета на един от прозорците и през образувалия се отвор влязъл вътре. Разгледал наоколо и видял хладилник с хранителни продукти. От него взел - 20 бр. шницели, 20 бр. кебапчета, 15 бр. кренвирши, 300 гр. луканка, 220 грама луканков салам, 2 бр. пакети полуфабрикати пилешки шницели, 500 гр. хамбургски салам, 1/2 пакет бланширани картофи. От щанда взел 15 бр. кроасани "Дабъл", 24 бр. вафли "Мура", 16 бр. кексчета

"Браво", 4 бр. вафли "Хипер", 8 бр. "Бейк Ролс",

2 бр. шишета кетчуп по 1 литър, 20 бр. вафли "Мура трио", 10 бр. мини стикс "Финети", 10 бр. драже фъстък бонбони. Взел и сумата в размер на 20 лева под формата на монети. С посочените вещи напуснал помещението. В следващите дни похарчил парите, а хранителните продукти изконсумирал.

Свидетелят М.С. стопанисвал през 2015 г. заведение "**", находящо се в гр. Габрово, ул. "П." № 1.

На 26 срещу 27 октомври 2015 г. подсъдимият К.С.Ф. се разхождал в района на заведението и решил да влезе вътре и да открадне хранителни продукти. Прескочил оградата на заведението, след което счупил един от страничните му прозорци. През образувалия се отвор влязъл вътре и видял хладилник с хранителни продукти. От там взел 20 бр. сурови кебапчета, 20 бр. сурови кюфтета, 2 кг. сухи мезета - луканка и телешка пастърма, 2 кг. пита кашкавал "Боженци" От заведението взел също 1 бр. усилвател марка "Biema" модел W110 II, трилентов говорител, руско производство модел "25АС-109", 2 бр. малки тонколони. Тръгнал си с посочените вещи. Хранителните продукти изконсумирал в следващите дни.

На 01.05.2017 г. свидетелят Б.Й. бил в дома на своя приятелка, находящ се в гр. Габрово, бул. "Т" № **. Имали гости. След като те си тръгнали, Й. и приятелката му забравили да заключат входната врата.

Късно през нощта на 02.05.2017 г. подсъдимият Ф. минал покрай къщата, проверил и видял, че вратата е отключена. Влязъл вътре. На барплота видял пари и мъжка чанта. Взел сумата от 200 лева от мъжката чанта. Взел и сумата от 40 лева, оставена на барплота. От портмоне в гардероб в детската стая в жилището взел сумата от 100 лева и контактен ключ за лек автомобил "**". С вещите напуснал къщата.

Горната фактическа обстановка е установена от първоинстанционния съд след съпоставка на самопризнанието на подсъдимия с писмените и гласните доказателства, събрани по време на досъдебното производство, на основание чл. 373, ал. 3 и чл. 372, ал. 4 от НПК.

След анализ на събраните по делото доказателства, ценени заедно и поотделно, настоящият въззивен състав установи фактическа обстановка, каквато е описана и в мотивите на обжалвания първоинстанционен съдебен акт. Направеното от подсъдимия К.С.Ф. самопризнание се подкрепя изцяло от събраните по време на досъдебното производство гласни и писмени доказателства.

Подсъдимият К.Ф. не оспорва фактическата обстановка, твърдението, че е извършил описаните в обвинителния акт престъпления и правната им квалификация. Счита, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които следва да доведат до определяне на наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 от НК.

За престъплението по чл. 196, ал. 1 т. 2 от НК е предвидено наказание – лишаване от свобода от три до петнадесет години.

За да извърши индивидуализация на наказанията на подсъдимия К.Ф. за двете деяния по този текст, районният съд е отчел смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, както следва: направените признания, съдействието на подсъдимия за установяване на обективната истина, критичното му отношение към извършеното, невисоката стойност на предмета на престъплението. Отегчаващо вината обстоятелство са предишните осъждания на подсъдимия и изградените му престъпни навици.

Делото е разгледано при условията на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съобразявайки се с императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, първоинстанционният съд е определил наказания лишаване от свобода за всяко от двете деяния по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, като се е ръководил от разпоредбите на Общата част на Наказателния кодекс. Правилна е преценката, че подходящото наказание за всяко деяние на подсъдимия К.Ф. е съответно на минималния размер, предвиден в чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, а именно – три години лишаване от свобода. В съответствие с разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, всяко от определените наказания е намалено с една трета, като съдът е постановил подс. К.Ф. да изтърпи наказания от по две години лишаване от свобода за двете деяния по чл.

196, ал. 1, т. 2 от НК.

За престъплението по чл. 196, ал. 1 т. 1 от НК е предвидено наказание – лишаване от свобода от две до десет години. За да извърши индивидуализация на наказанията на подсъдимия К.Ф. за това деяние, районният съд е отчел смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, както следва: направените признания, съдействието на подсъдимия за установяване на обективната истина, критичното му отношение към извършеното, невисоката стойност на предмета на престъплението. Отегчаващо вината обстоятелство са предишните осъждания на подсъдимия и изградените му престъпни навици.

Делото е разгледано при условията на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съобразявайки се с императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, първоинстанционният съд е определил наказание лишаване от свобода за деянието по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, като се е ръководил от разпоредбите на Общата част на Наказателния кодекс. Правилна е преценката, че подходящото наказание това деяние на подсъдимия К.Ф. е съответно на минималния размер, предвиден в чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, а именно – две години лишаване от свобода. В съответствие с разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК наказанието е намалено с една трета, като съдът е постановил подс. К.Ф. да изтърпи наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода за деянието по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК.