Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 585 от 02.12.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно частно гражданско дело 465/2024
Вид
Определение № 585
Подписан
02.12.2024
Състав
Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

Цитирани разпоредби

  • чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585 гр. Смолян, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно частно гражданско дело № 20245400500465 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 121 от ГПК.

С Определение № 745/15.10.2024 г. по гр. д. №1169/2024 г.

Смолянски районен съд на основание чл. 118 ал. 2, във вр. с ал. 1 от ГПК е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – София.

Това определение се обжалва пред Смолянски окръжен съд от ищецът В. М. К., чрез пълномощник адв. Й. Щ..

В частната жалба се сочи, че след като РС – Смолян прекратява производството, то предвид обстоятелството, че постоянният адрес на ищеца е с. Б., обл. Пловдив, жалбоподателят моли делото да бъде изпратено по подсъдност на РС – Пловдив, което искане е в съответствие с чл. 7 ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ.

Смолянски окръжен съд намира частната жалба за процесуално допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна, ДТ не се дължи, а по същество съобрази:

Гражданско дело № 1169/2024 г. е образувано по искова молба на В. М. К. срещу Софийски районен съд и Софийски градски съд по искове по ЗОДОВ за имуществени и неимуществени вреди.

Смолянски районен съд е приел, че исковете са предявени пред РС – Смолян, в района на който нито е мястото на увреждането, нито е настоящия адрес на увредения – ищеца; приел е, че в случая исковете съгласно чл. 7 от ЗОДОВ са подсъдни на съда по мястото на увреждането – Софийски районен съд.

Видно от справка НБД настоящият и постоянен адрес на ищеца е с. Б., общ. С., обл. Пловдив.

1

Предвид разпоредбата на чл. 7 ал. 2 от ЗОДОВ делото не следва да се изпраща на Районен съд гр. София, а предвид обстоятелството, че настоящия адрес на ищеца е в района на Районен съд гр. Асеновград, както и с оглед заявеното в частната жалба, делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. Асеновград.

Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 745/15.10.2024 г. по гр. д. № 1169/2024 г. на Смолянски районен съд, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Асеновград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2