Разпореждане № 684 от 18.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 684 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214680 по описа за 2021 година Днес, 18.01.2022 г., подписаната Елена Розалинова - районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 14680/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото срещу С. Е. С. обвинение за извършено от всеки един от подсъдимите престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, намирам следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия в открито разпоредително заседание в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурора, обвиняемия, защитника.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 17.02.2022 г. от 11.30 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимия, защитника адв.Д..

На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по 1 чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и ал.

4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

УКАЗВАМ на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.

2

269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.

3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от ГДИН и НСлС относно задържанията на подсъдимия и датата на изтърпяване на наложените им наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3