Решение № 739 от 29.06.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 739 гр. Пазарджик, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря С.ка Миладинова като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220101105 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 150 от СК – изменение на издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

Ищецът А. С. Т., представляван от неговата майка и законен представител С. М. М., чрез пълномощника си адвокат С.-Ц. е предявил против ответника С. А. Т. иск за изменение на месечната издръжка, опредЕ. с решение по гр.д. № 3751/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, от ¼ от минималната работна заплата за съответната календарна година на 350 лв. месечно, ведно със законната лихва при просрочие, до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Искането е мотивирано от една страна с драстичната промяна на икономическите условия в страната и значителното нарастване на нуждите на детето през последните две години, свързани с образованието и личностовото му развитие и по-конкретно: разходи за храна и вода в училище, училищни помагала и пособия, преносим компютър, лекарства, курсове по ментална аритметика, футболна екипировка, школа по английски език, и от друга страна с възможностите на ответника да заплаща по-висок размер на издръжката, тъй като се занимава с частен бизнес и реализира доходи във високи размери и освен това получава възнаграждение като общински съветник, в трудоспособна възраст е, няма здравословни проблеми и други низходящи, които да издържа. Претендира разноските по делото. Моли за постановяване на предварително изпълнение на решението. Ангажира писмени и гласни доказателства.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът С. А. Т. моли за отхвърляне на иска, тъй като няма причина за промяна на размера на издръжката. Твърди, че доходите му са в размер на 900 лв. месечно като общински съветник и няма други доходи. Твърди, че е заплащал таксата за ментална аритметика и школата по английски език, както и че е закупил на детето училищни пособия, дрехи и обувки. Освен това посочва, че 12 дни от месеца детето е при него и той му осигурява храна, отопление, осветление и развлечение.

Твърди, че майката на детето получава семейни помощи за деца и детски добавки, както и данъчно облекчение за дете, има нова кола на стойност 30 390 лв. и ежемесечно плаща лизингова вноска в размер на 400 лв.

Ангажира писмени и гласни доказателства.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

Детето А. С. Т. е родено на ********** г. от съвместното съжителство на С. М. М. и С. А. Т..

С Решение № 1197 от 31.12.2021 г. по гр.д. № 3751/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик е утвърдено постигнатото между родителите споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, като упражняването на родителските права е предоставено на майката, местоживеенето на детето е определено при майката, определен е режим на лични отношения на детето с бащата и бащата е осъден да заплаща на детето издръжка в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната през съответната календарна година до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

Съгласно изготвения по делото социален доклад от ДСП Септември основни грижи за детето се полагат към майката. Задоволени са потребностите му от храна, подслон, облекло според възрастта, сезона и пола, също така здравни и образователни потребности в достатъчна степен.

Майката и детето живеят в гр. Белово. Домът им представлява двуетажна къща, от която майката и детето ползват втория етаж, състоящ се от кухня, две спални, детска стая, хол и баня с тоалетна. Етажът е обзаведен, водоснабден и електрифициран. Хигиенно-битовите условия са добри. В същото жилище живеят и родителите на майката. Бащата живее в апартамент под наем в гр. Пазарджик. Заплаща наем в размер на 200 лв. месечно.

Апартаментът се състои от кухня, хол и спалня. Предлага добри хигиеннобитови условия. За детето има осигурена детска стая. Майката работи в „Напоителни системи“ ЕООД, гр. Пазарджик с нетно месечно трудово възнаграждение в размер на 1 000 лв. Бащата е общински съветник в Общински съвет Пазарджик. Работи на граждански договор на ненормирано работно време и получава нетно възнаграждение също в размер на 1 000 лв.

Детето има избран личен лекар с адрес на лекарска практика в гр. Пазарджик.

Поставени са му всички задължителни имунизации. През учебната 2022/2023 г. е ученик в I клас на ОУ „**********“, гр. Пазарджик. Посещава редовно учебни занятия. Води се и се взема от училище от майката. Детето има 2 изградена емоционална връзка с родителите си. Майката не препятства контактите с бащата и режимът на лични отношения с бащата се спазва.

Детето поддържа контакти и има емоционална близост с роднините си по майчина и бащина линия.

През 2022 г. С. А. Т. е получил брутно трудово възнаграждение от Община Пазарджик в размер на 11 693 лв. Притежава лек автомобил Грейт Уолл. Не притежава недвижими имоти.

На майката С. М. М. е отказано отпускане на месечна помощ по чл. 7, ал. 1 от ЗСПД, тъй като средномесечният доход на член от семейството надвишава дохода, определен в ЗДБРБ.

Детето е диагностицирано с МИХ-синдром на поС.ните зъби. Лекува се в Детска дентална клиника, гр. София. До момента за лечението му са извършени три посещения и е заплатена сума за лечение в размер на 845 лв.

Страда от алергии към треви, плевели, плесени и други, установени при изследване в Кабинет по алергология в гр. София. Предписани са лекарства и хранителен режим. Направени са разходи в размер на 202.60 лв.

Посещава ментална аритметика в „SmartyKids“, гр. Пазарджик с месечна такса в размер на 100 лв., закупуване на учебни комплекти в размер на 30 лв. и допълнителна такса за подготовка за състезания и олимпиади в размер на 30 лв. месечно.

Тренира футбол в ДЮШ на ФК „Марица Белово“, като майката осигурява лятна и зимна екипировка за тренировки и турнири.

Свидетелката И. Д. Т., без родство със страните, установява, че е близка приятелка на майката на детето. Основните грижи за детето се полагали от майката. Тя поемала изцяло издръжката му. Купувала му всичко необходимо, подготвила го за първия учебен ден, заплащала таксата за стола в училище, давала му джобни пари за храна, ако тази в стола не му хареса. Детето посещавало извънкласни занимания – ментална математика и футбол. Таксите се заплащали от майката. Бащата заплатил една месечна такса за математиката. Закупували се и допълнителни материали – учебници и помагала за менталната математика, а за футбола – екипировка, имало разходи за транспорт и турнири. До миналата година детето посещавало и школа по английски език, като бащата заплатил част от таксата, а останалата част била заплатена от майката с пари, взети на заем от свидетелката. Тази година майката имала много странични разходи и не можела да си позволи школата по английски език. Детето имало проблеми със зъбите и се налагало лечение в София, тъй като в Пазарджик нямало възможност да се лекува това заболяване. Бащата също купувал неща за детето, но те оставали при него в Пазарджик. Бащата бил общински съветник. От познати била чула, че се занимава с фотоволтаици и участва в проекти за изграждането им, а също така, че закупил апартамент в Пазарджик и строял друг в София. Майката имала лек автомобил Форд, който купила с кредит, който скоро рефинансирала за 15 години, за да се намали размерът на месечната вноска от 3

400 лв. на 200 лв. Случвало се да иска пари на заем, защото не й стигали.

Свидетелката Е. С.а Т.а, майка на ответника, установява, че бащата осигурява всичко необходимо за детето. Купувал му много често дрехи и обувки и ги пращал при майката, но тя ги връщала. Често ходели с детето в София и оттам винаги купувал нещо за детето. Бащата купувал също така книги, енциклопедии и тетрадки за детето, но те стоели в дома му, за да можело детето да се занимава с тях, когато е при него. Купувал му футболни екипи и обувки, които също детето ползвало, когато с баща му ходели на играят на Острова или на стадиона на Хебър. Бащата бил общински съветник, не се занимавал с нещо друго и нямал фирми. Фотоволтаик имали в двора на къщата на село.

Свидетелката М. В. М., вуйна на ищеца, установява, че грижите за детето – финансови и възпитателни, се полагат от майката. Детето имало проблеми със зъбите и се лекувало в София в детска дентална клиника, тъй като в Пазарджик нямало такива клиники. Детето учило в Пазарджик. Майка му поемала всички разходи за училище и го водила всеки ден на училище от Белово до Пазарджик и обратно. Детето посещавало извънкласни занимания – ментална аритметика и футбол. Таксата за менталната аритметика се заплащала месечно, като един месец я плащала майката, а следващия – бащата. Футболът се плащал само от майката. Отделно от това се купували екипи и бутонки. Бащата бил общински съветник в Пазарджик. Докато били заедно с майката, имал фотоволтаична централа в селото на майка му.

Говорело се, че и в момента се занимава с фотоволтаични системи, но не било потвърдено. Майката работела, но изплащала кредит, който изтеглила, за да рефинансира друг. В момента й удържали по 200 лв. на месец. Разчитала на брат си да й помага финансово. Последният път взела на заем 400 лв., за да покрие разходите за лечението на зъбите на детето в София.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 1 от СК за изменение на размера на дължимата издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете поради промяна в обстоятелствата. За уважаване на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване настъпването на обстоятелства с траен и съществен характер, породили необходимостта от увеличаване на досегашния размер на месечната издръжка.

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Родителите имат първостепенна отговорност да осигурят, в рамките на своите способности и финансови възможности, условията за живот, необходими за развитието на детето. Тяхно задължение е да осигурят такива условия за развитието на детето, в т.ч. да предоставят такава издръжка, каквато то би имало, ако 4 родителите живееха в едно домакинство. Конкретният размер на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителите, а минималният й размер не може да бъде по-нисък на една четвърт от размера на минималната работна заплата съгласно чл. 142, ал. 1 и 2 от СК. Издръжката следва да бъде съобразена от една страна с възрастта на детето, нуждаещо се от издръжка, ежедневните му нужди, здравословното съС.ие, наличието или липсата на специални потребности и икономическите условия за живот в страната към момента на определяне на издръжката, а от друга страна с възможностите на всеки от родителите да дава издръжка с оглед здравословното и имуществено съС.ие, възможността да полага труд и да реализира доходи, наличието или липсата на задължение да издържа и други лица

От първоначалното определяне на издръжката не е изминал значителен период от време – само година и половина, но през това време детето е пораснало, станало е ученик, увеличили са се нуждите му, в т.ч. и здравословни, особено съществено се е променила социално-икономическата обстановка в страната и значително са се повишили необходимите средства за издръжка на едно лице, което определя нуждата от повече средства за издръжка на детето. Тези обстоятелства са с траен и съществен характер и пораждат необходимостта от увеличаване на размера на месечната издръжката на детето.

Детето е на 8 години и е ученик в 1-ви клас. Обичайните му нужди включват основно разходи за облекло, храна, учебни материали, отдих и развлечение според възрастта. Посещава извънкласни занимания – ментална аритметика и футбол, които изискват допълнителни разходи за заплащане на месечни такси, учебни помагала, футболна екипировка и други. Детето има заболяване на поС.ните зъби, което изисква продължително лечение в София и се заплаща изцяло от майката. С оглед изложеното съдът намира, че към настоящия момент необходимите средства за посрещане на основните потребности на детето са в размер около 500 лв. месечно. Тази издръжка съгласно чл. 143, ал. 1 и 2 от СК се дължи от двамата родители според възможностите им. И двамата родители са в трудоспособна възраст и са трудово ангажирани. Получаваното трудово възнаграждение за всеки от тях е в размер около 1 000 лв. месечно, което е под средното за страната. Нито един от родителите няма задължение да издържа други ненавършили пълнолетие деца. Бащата живее под наем, за което заплаща месечно 200 лв., а майката в собствено жилище. И двамата родители притежават леки автомобили, а майката изплаща кредит с месечна погасителна вноска в размер около 200 лв.