Решение № 99 от 26.05.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Девня, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА при участието на секретаря А. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Административно наказателно дело № 20263120200044 по описа за 2026 година Административнонаказателното производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ж. С. Ж., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу наказателно постановление №25-0253-0005111, издадено на 04.08.2025 г. от Началник РУ Девня на ОДМВР Варна, с което на въззивника за нарушение по чл. 140 ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 175 ал. 1 т. 1 пр. 1 от същия закон е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева /102, 26 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че нарушението е несъставомерно от обективна и субективна страна, тъй като следвало да се квалифицира по чл.

143 ал. 2 от ЗДвП , а не по чл. 140 ал. 1 от същия закон, както и че не е знаел, че управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация.

В с.з. се явява лично и поддържа жалбата. Моли срокът на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС да бъде намален, тъй като трябвало да пътува до местоработата си в гр. Девня и на раздвижвания, заради претърпян инсулт.

Въззиваемата страна – Началника на РУ Девня при ОДМВР Варна , редовно призовани, не изпращат представител. Чрез проц. представител 1 представя писмено становище, в което моли обжалваното наказателно постановление да бъд епотвърдено като правилно и законосъобразно.

РП – Варна, редовно уведомени не изпращат представител за участие в делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна :

Н а 29.05.2025 г. около 17, 50 часа в с. Падина, обл. Варна, на път 9004 жалбоподателят управлявал МПС – л. а. *** с рег. № *** – негова собственост въз основа на договор за покупко продажа от 10.12.2024 г. /по СРМПС на името на С. Д. С., ЕГН: **********/, което МПС не е регистрирано по надлежния ред, тъй като било със слежубно прекратена регистрация на 11.02.2025 г. на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДвП/. В близост до къща за гости „Марциана“ в посока с. Житница, обл. Варна жалбоподателят бил спрян за проверка от актосътавителя Ж. М. Ж. и свид. Б. Р. Б. – служители на РУ Девня, осъществяващи контрол по ЗДвП. При проверката била извършена служебна справка за проверявания автомобил и било установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 11.02.2025 г. За така установеното на жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП. АУАН бил връчен и подписан от водача без възражение. Няма данни по делото жалбоподателят да е подал възражения по така съставения акт в установения тридневен срок, определен в разпоредбата на чл. 44 ал. 1 от ЗАНН. Въз основа на съставения акт Началникът на РУ Девня към ОДМВР Варна издал атакуваното наказателно постановление, което било връчено на нарушителя на 24.11.2025 г.

Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията н а разпитаните като свидетели актосъставител Ж. Ж. и свидетелят при установяване на нарушението Б. Б., чиито показания съдът кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се, подкрепя се от представените по делото писмени доказателства и не се оспорва от нарушителя.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Жалбата е подадена в срока и по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН от лице, което има право и интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея.

При извършената служебна проверка по съставяне на акта и издаване н а наказателно постановление съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати процесуални 2 нарушения, които са съществени и са довели до цялостното му опорочаване.

Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в кръга на неговите делегирани правомощия, предвид представената Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на ВР, с която в т. 3.8 е възложил функциите на административно

- наказаващи органи на началниците на РУ при ОДМВР. Наказателно постановление е издадено в предвидените от закона ред и форма, но при неправилно посочена и приложена санкционната норма, предвидена за безспорно установеното нарушение. На жалбоподателя е вменено нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, според който: “По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ Категорично установено е, че към момента на проверката процесният автомобил е бил служебно снет от регистрация, на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, поради това, че собственикът му в двумесечен срок от придобиването му не е изпълнил задължението си да го регистрира. От доказателствата по делото се установи, че въпреки този статут на автомобила – служебно снет от регистрация, на същия са били поставени регистрационни табели на предвиденото за това място. Тези табели и надписа на тях са посочени в АУАН и няма съмнение, че автомобилът се е движил с поставени регистрационни табели. Наказанието следва да се определи и наложи за доказаното и извършено нарушение - движение на нерегистриран автомобил, санкцията за което изрично е предвидена в разпоредбата на чл. 175 ал. 3 от ЗДвП. В процесния случай административно - наказващият орган неправилно е посочил в наказателно постановление и съответно приложил нормата на чл.

175 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, която предвижда наказание за съвсем друго нарушение – за водач, който управлява МПС, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места. В случая тази норма е неприложима, тъй като не е извършено отнасящото се за нея нарушение. Въпреки, че неправилно приложената норма е по - благоприятна за нарушителя /доколкото предвижда санкции в по – нисък размер и срок/ предвид строго формалния характер на административнонаказателния процес, съдът намира, че е допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила. Нарушени са императивните разпоредби на чл. 57 ал. 1 т. 6 и 7 от ЗАНН, като неправилно е посочена нарушената правна норма и неправилно е определено предвиденото в закона наказание. Допуснатото нарушение е от съществените, свързано е със засягане правото на защита на жалбоподателя и наличието му е самостоятелно основание за отмяна на атакуваното НП.

По изложените съображения и на основание чл. 63 ал. 2 т. 1 от ЗАНН, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление №250253-0005111, издадено на 04.08.2025 г. от Началник РУ Девня на ОДМВР Варна, с което на Ж. С. Ж., ЕГН: **********, с адрес: *** за нарушение по чл.

140 ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 175 ал. 1 т. 1 пр. 1 от същия закон е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева /102, 26 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административния съд – Варна, на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4