Определение № 306 от 29.09.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306 гр. Пловдив, 29.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Емилия Ат. Брусева като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско дело № 20255001000495 по описа за 2025 година

Делото е образувано по частна жалба с вх. № на Сз ОС - 11737 от 17.09.2025 г., която е постъпила в ПАС на 23.09.2025 г.

В същата е посочено, че е от Р. И. С., ЕГН **** действаща чрез пълномощника си ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060, гр.

София, който пък действа чрез Адвокатско дружество „А.Д., Р.Г.А и с.“, гр. С. и адв. С. М..

От така изложеното следва извод, че жалбоподател по делото е Р. С..

С оглед изискванията чл. 275, ал.2 ГПК, вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК жалбата трябва да съдържа подпис на жалбоподателя, респ. на пълномощника ако се подава от такъв . В последния случая следва да е придружена и с надлежно пълномощно.

По отношение на представителството на страните в процеса по пълномощие следва да се имат предвид разпоредбите на чл. 32 от ГПК. В него е казано, че представители на страните по пълномощие могат да бъдат:

1. адвокатите,

2. родителите, децата или съпругът,

3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец, 1

4. областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31,

5. други лица, предвидени в закон.

В случая първоначално видно от приложеното на л. 16 по делото на Сз ОС пълномощно жалбоподателаката Р. И. С., която е ищца в първоинстанционното производство е упълномощила ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060, гр. София. Този правен субект безспорно не е от кръга посочен в чл. 32 от ГПК.

Това обаче не значи, че той чрез органните си ПРЕДСТАВИТЕЛИ не може в КАЧЕСТВОТО СИ НА ПЪЛНОМОЩНИК НА Р. И. С. ДА ПРЕУПЪЛНОМОЩИ адвокатско дружество или адвокат да представлява ищцата пред съда, респ. да извършва от нейно име всички предвидени в ГПК процесуални действия, вкл. да предявява искове или частни жалби.

В случая по делото на Сз ОС респективно по това на ПАС волеизявление от представляващите пълномощника ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060, гр. София лица в посочения по- горе смисъл липсва. По тази причина първоинстанционния съд при администриране на частната жалба е следвало да остави същата без движение да представяне на документ удостоверяващ извършването на волеизявление в този смисъл, респ. преподписване на частната жалба лично от С. или упълномощен лично от нея адвокат. Така изложеното налага прекратяване на настоящето дело и връщане на същото за администриране на частната жалба в посочения по - горе смисъл.

Тук за яснота следва да се посочи, че в представеното на л. 21 от делото на Сз ОС пълномощно от 18.11.2019 г. е материализирана воля на неясно кои двама от тримата изпълнителни директори на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД към онзи момент за упълномощаване на Адвокатско дружество „А.Д., Р.Г.А и с.“, гр. С. да представляват самото застрахователно дружество, а не такава за преупълномощаване да се представлява ищцата Р. И. С.. Последното реално би било и невъзможно към 18.11.2019 г.при условие, че представителната власт по отношение на С. е възникнала на 30.03.2023 г.

Същото важи и за съдържанието на протокола от заседанието на УС на адвокатското дружество намиращ се на л.22 от делото на Сз ОС.

2

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. дело № 495/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

ВРЪЩА в.т. дело № 495/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, ведно с т. дело № 283/2025 г. по описа на Старозагорския окръжен съд на този съд за извършване на действия по администриране на частна жалба с вх.

№ на Сз ОС - 11737 от 17.09.2025 г. изразяващи се в оставянето й без движение да представяне на документ удостоверяващ факта, че ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060, гр. София чрез органните си представители в КАЧЕСТВОТО СИ НА ПЪЛНОМОЩНИК НА Р. И. С.

ПРЕУПЪЛНОМОЩАВА адвокат, респ. адвокатско дружество в хипотезата на чл. 71 от ЗА да представлява ищцата пред съд, респ. да извършва от нейно име всички предвидени в ГПК процесуални действия, вкл. да предявява искове или частни жалби.В указанията за БД на частната жалба следва да се посочи и че жалбоподателката може да преподпише същата лично или чрез адвокат упълномощен лично от нея. За последното същата следва да се уведоми на посочения в ИМ неин адрес.

При отстраняване на нередовностите делата да се върнат на ПАС за разглеждането на частната жалба по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3