Определение № 24173 от 11.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24173 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й. Н. СТ. като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №

20221110153710 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „ф-ма“ ЕАД срещу С. С. С..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. С. С. не е подал отговор на исковата молба.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

С исковата молба е направено искане за допускане на ССчЕ, което съдът намира за ненеобходимо, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Съдът намира, че е налице разминаване между уточнението на исковите претенции, направено с уточнителна молба от 24.10.2022г., депозирана по исковото дело и уточнението, направено с уточнителна молба от 21.03.2022г., подадена по заповедното дело, респ. издадената заповед за изпълнение въз основа на него. Поради което на ищеца следва да се дадат указания да уточни претенциите си като съобрази уточнението, подадено в заповедното производство и издадената заповед за изпълнение. В частност- в исковото производство се претендира 329,49 лева по Договора от 04.11.2016г., а в заповедното производство- 483,74 лева по този договор; в исковото производство се претендира 89,06 лева по договора от 12.01.2019г., а в заповедното производство- 75,17 лева; в исковото производство се претендира 324,53 лева по договор от 09.02.2019г., а в заповедното производство- 291,64 лева; в исковото производство се претендира 621,08 лева по договор от 22.07.2019г., а в заповедното- 556,20 лева, в исковото производство се претендира 1031,80 лева в исковото производство, а в заповедното- 989,21 лева.

При посочване на различни суми от тези, за които е издадена заповед за изпълнениеда уточни правния си интерес от предявяване на установителни искове по чл. 422 ГПК.

Поради процесуална икономия делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на „ф-ма“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на определението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни ясно и конкретно претенциите си съобразно мотивната част на определението. При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.09.2023г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч. гр. дело № 5530/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „ф-ма“ ЕАД срещу С. С. С. с искане да се признае за установено, че С. С. С. дължи следната сума- 3 386,46 лева, представляваща главница за неизпълнени задължения по договори за мобилни услуги и договори за лизинг, ведно със законна лихва за период от 04.02.2022г. до изплащане на вземането, включващи претенции по договори и видове както следва: по Договор за мобилни услуги № 616659498 от 04.11.2016г., изм. с Допълнително споразумение № 02866350 към договор за мобилни/фиксирани услуги от 16.08.2019г., с който се предоставя мобилен номер ***, се претендират задължения в общ размер на 483,74 лв., от които: 95,70 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 388,04 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; по Договор за мобилни услуги № 621095934 от 12.01.2019г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 75,17 лв., от които: 22,28 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 52,89 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; по Договор за мобилни услуги № 621211772 от 09.02.2019г., с който се предоставя мобилен номер **********, се претендират следните задължения в общ размер на 291,64 лв., от които: 53,53 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 238,11 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; по Договор за мобилни услуги № 621913748 от 22.07.2019г., с който се предоставя мобилен номер ****, се претендират следните задължения в общ размер на 556,20 лв., от които: 125,11 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 431,09 лв., начислена 2 еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; по Договор за лизинг от 16.08.2019г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А20е 32GB Dual Black, се претендират задължения в общ размер на 96,39 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 18,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 4,59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 78.03 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски: по Договор за лизинг от 12.01.2019г., с който е предоставено ползването на NOKIA 5.1 Plus Dual Blue, се претендират задължения в общ размер на 330,26 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 94,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 23,59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 235.90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на десет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 23,59 лв. с вкл. ДДС; по Договор за лизинг от 09.02.2019г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство HUAWEI Р20 Dual Black, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 563,85 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 150,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 37,59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 413,49 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови вноски; по Договор за лизинг от 22.07.2019г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство HUAWEI РЗО Pro 128GB Dual Aurora, се претендират задължения в общ размер на 989,21 лв. от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 163,77 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 51,59 лв. с вкл. ДДС и една лизингова вноска в намален размер от 9,00 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода в общ размер на 825,44 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 51,59 лв. с вкл. ДДС, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 5530/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав.

Ищецът твърди, че между С. С. С. и „ф-ма“ ЕАД с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД, били сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № 616659498 от 04.11.2016г., по който бил предоставен мобилен номер ***; Договор за мобилни услуги № 621095934 и Договор за лизинг от 12.01.2019г., по които бил предоставен мобилен номер *** със стандартна месечна абонаментна такса в размер на 12,99 лева с ДДС и мобилен телефонен апарат Nokia 5.1 Plus Dual Blue ; Договор за мобилни услуги № 621211772 и Договор за лизинг от 09.02.2019г., по които бил предоставен мобилен номер ********** и мобилен апарат Huawei P20 Dual Black; Договор за мобилни услуги № 621913748 и Договор за лизинг от 22.07.2019г., по които бил предоставен телефонен номер **** и телефонен апарат Huawei P30 Pro 128GB Dual Aurora; Допълнително споразумение № 02866350 към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 16.08.2019г., по които бил предоставен мобилен номер *** и телефонен апарат Samsung Galaxy A20e 32GB Dual Black.

Сочи, че за периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответника 3 мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия:

За мобилен номер ***- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 616659498 от 04.11.2016г., изм. С Допълнително споразумение № 028866350 към договора за мобилни/фиксирани услуги от 16.08.2019г.;

За мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy A20e 32GB Dual Black- условията, договорени в Договор за лизинг от 16.08.2019г.;

За мобилен номер ***- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 621095934 от 12.01.2019г.;

За мобилен телефонен апарат Nokia 5.1 Plus Dual Blue- условията, договорени в Договор за лизинг от 12.01.2019г.;

За мобилен номер **********- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 621211772 от 09.02.2019г.;

За мобилен телефонен апарат Huawei P20 Dual Black- условията, договорени в Договор за лизинг от 09.02.2019г.;

За мобилен номер ****- условията, договорен в Договор за мобилни услуги № 621913748 от 22.07.2019г.;

За мобилен телефонен апарат Huawei P30 Pro 128GB Dual Aurora- условията, договорени в Договор за лизинг от 22.07.2019г.

Изложени са твърдения, че ответникът не е заплатил предоставените му услуги по гореописаните договори. Поддържа, че след предсрочното им прекратяване била издадена фактура за 1110,13 лева неустойки и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в общ размер от 1552,86 лева с ДДС. Размерът на неустойката за номер *** бил в размер на 52,89 лева, която била формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, а именно 32,46 лева, ведно с добавена разликата в размер на 20,43 лева между стандартна цена на Nokia 5.1 Plus Dual Blue без отстъпка съгласно последна актуална ценова листа към 12.01.2019г. и дължимата обща преференциална цена по договора за лизинг от 12.01.2019г.; за номер *** била начислена неустойка в размер на 388,04 лева, представляваща три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС- 124,98 лева с добавена разликата в размер на 263,06 лева между стандартната цена на Samsung Galaxy A20e 32GB Dual Black без отстъпка съгласно последната актуална ценова листа към 16.08.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 16.08.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги; за номер **** била начислена неустойка в размер на 431,09 лева, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС в размер на 124,98 лева, ведно с добавена разликата в размер на 306,11 лева между стандартната цена на Huawei P30 Pro 128GB Dual Aurora без отстъпка съгласно последно актуалната ценова листа към 22.07.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 22.07.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги; за номер ********** била начислена неустойка в размер на 238,11 лева, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС 4 в размер на 79,98 лева, ведно с добавена разликата в размер на 158,13 лева месечна стандартна цена на Huawei P20 Dual Black без отстъпка съгласно последно актуална ценова листа към 09.02.2019г. и дължимата обща преференциална цена по договора за лизинг от 09.02.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Твърди, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг. Поддържа, че доколкото устройствата не били върнати, цената им не била платена, били запазили първоначалния си срок на действие.