Решение № 516 от 03.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 516 гр. София, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Силвия Б. Русева при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора А. Б. Н. като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20231100203346 по описа за 2023 година намери за установено следното:

Производството е по чл. 32, ал.1, вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Несъдебен орган – Областната комисия на гр. Г. (Bezirkshauptmannschaft Gussing) в Р Австрия, е поискал (чрез Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ПРВ на Съвета) признаване и изпълнение на Решение № BH-GS/03/226000016189/22 от 22.04.2022 г., влязло в законна сила на 12.05.22г., с което на британския гражданин О. М. Х., роден на ******* г. в гр.Дамаск, Сирия, продължително пребиваващ в Р България чужденец,ЛНЧ-*******, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 85 евро, за извършено от него на 6.03.2022 г. административно нарушение (управляване на МПС с превишена скорост) по параграфи 52 и 99 от Федералния магистрален кодекс (StVO 1960).

Делото е разгледано в с.з. на 29.06.2023 г. с участието на служебен защитник при условията на чл. 16, ал.3 ЗПИИРКОРНФС поради неоткриване на засегнатото лице на известните за него официални адреси в гр. София, ул.“******* и кв.******* Прокурорът при СГП настоява наложената от австрийските власти санкция да бъде приета за изпълнение в Р България, а назначеният служебен защитник (адв. П.) се присъединява към становището на прокуратурата.

СГС намери, че следва да признание посоченото в удостоверението Решение и да го изпрати за изпълнение на органите на НАП.

О. М. Х., роден на ******* г, гр.Дамаск, Сирия, продължително пребиваващ в Р България чужденец, ЛНЧ-*******, с адреси в гр. София, ул.“******* и кв.******* е бил 1 санкциониран за това, че на 6.03.2022 г., на територията на Р Австрия, в Маркт Алхау,окръг Оберварт, при управление на МПС (л.а. с рег. № ******* СВ) е превишил с 22 км/ч максимално разрешената скорост от 70 км./ч. Деянието е прието за административно нарушение по параграфи 52 и 99 от Федералния магистрален кодекс („StVO 1960“). С Решение № BH-GS/03/226000016189/22 от 22.04.2022 г., влязло в законна сила на 12.05.22г, Областната комисия на гр. Г. е наложила на Х. глоба от 85 евро.

Посоченият несъдебен акт отговаря на критериите по чл. 3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС, независимо, че е озаглавен с термина „решение“, вместо с употребяваното в българското административно-наказателно право понятие „наказателно постановление“.

На практика е налице годно изпълнително основание, въз основа на което органите на НАП да предприемат действия по събиране на вземането. В Удостоверението, което е попълнено с изискуемите реквизити и нужната за това производство информация, е отбелязано, че наказаният Х. е бил уведомен за характера на нарушението и възможността за неговото обжалване пред съд.

Деянието, за което е издадено подлежащото на изпълнение Решение, попада в каталога по чл. 30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, доколкото се касае до поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и в този смисъл - за него не се изисква наказуемост и от законодателството на Р България.

Давността не е изтекла, видно от удостоверението.

Безспорно по делото е установено, че засегнатото лице Х. е със статут на продължително пребиваващ в Р България чужденец, както от справката на Дирекция“Миграция“, така и от заявеното от юрисконсулта на Д“Миграция“ В.Т., че продължителното му пребиваване в страната е за срок до 25.11.2023г и от докладната записка за проведен разговор с лицето С.Х. от съдебен деловодител и от съдиятадокладчик,т.е. засегнатото лице Х. има обичайно пребиваване по смисъла на чл.31,ал.1 ЗПИИРКОРНФС в Р България, гр.София, кв.*******

Освен това, съдът не откри основание, позволяващо отказ да се признае и изпълни процесното решение, измежду посочените в чл. 35, т.1-11 от същия закон.

Размерът на дължимата сума – глоба от 85 евро, следва да бъде конвертиран в български левове по зададения в чл. 16, ал.8 алгоритъм, което сочи, че засегнатото лице Х. дължи заплащане на 166.23 лв. /сто шестдесет и шест лв. и двадесет и три стотинки/.

Предвид всичко гореизложено и съобразно доказателствата и на основание чл. чл. 32, ал.1, във връзка с чл. 16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), СГС, НО

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА, влязло в сила на 12.05.22г., Решение № BHGS/03/226000016189/22 от 22.04.2022 г., издадено от несъдебен орган – Областната комисия на гр. Г., Р Австрия, с което на О. М. Х., роден на ******* г., в гр.Дамаск, Сирия, продължително пребиваващ в Р България чужденец, ЛНЧ-*******, с адреси: гр.София, ул.

„******* и кв.******* е наложена финансова санкция – глоба в размер на 85 евро (с левова равностойност – 166.23 лв. /сто шестдесет и шест лв. и двадесет и три стотинки/) за извършено от него на 6.03.2022 г. административно нарушение (управляване на МПС с превишена скорост) по параграфи 52 и 99 от Федералния магистрален кодекс (StVO 1960).

Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в 72 дневен срок по реда на чл. 34, ал.1, вр. чл. 20, ал.1-3 ЗПИИРКОРНФС.

След влизане на решението в сила: а) препис да се изпрати на НАП за изпълнение; б) за него да се уведоми компетентният орган на издаващата държава – Областната комисия на гр. Г., Р Австрия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3