Решение № 159 от 02.05.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. К., 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20235320100712 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание член 50, ал.1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът В. С. В. твърди, че на 27.02.2023 г. около 10:30 – 10:45 часа пазарувал в хипермаркет К., собственост на ответника „К.Б..Е.К.“ КД с ***, представлявано от „К.Б. – С., който търговски обект не намира в град К., община К., област П., ул. „Т.Р. ***. Приближавайки касите по главната алея, изведнъж се подхлъзнал на нещо и паднал на земята, удряйки дясната си ръка и рамото, при което изпитал много силна болка. Служител в магазина му помогнал да стане и тогава ищецът забелязал, че на пода има разлят течен перилен препарат. Непосредствено след ищеца, на препарата се подхлъзнала една жена, която също паднала. Обадил се на тел. 112, за да съобщи, че е пострадал при падането в магазина, бил изпратен екип на ЦСНМП - гр. П., филиал К., за да го транспортира до болницата, там бил прегледан от специалист и насочен за лечение в гр. П.. Бил хоспитализиран в МБАЛ „С.К.“ *** - гр. П. с ИЗ № 1311/2023 г., с оток, силна болка и силно болезнени ограничени движения в дясното рамо и лакът, където останал на лечение от 27.02.2023 г. до 02.03.2023 г. Видно от представената към исковата молба епикриза, издадена от болничното заведение, му била поставена диагноза „Счупване на тялото /диафиза/ на раменната кост, закрито“ /Fr-ra diaphysis humeri dex/. На 28.02.2023 г. му била направена операция - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, хумерус. Бил му поставен заключващ пирон с дължина 280 мм 7.5 фи с четири застопоряващи винта. По време на болничното лечение, тъй като имал много силни болки в областта на счупеното и по цялата ръка и рамо, бил на системи и обезболяващи лекарства.

Била проведена антибиотична и антитромботична терапия. На 02.03.2023 г. бил изписан от болницата и му били назначени три контролни прегледа: на 1

10.03.2023 г. за превръзка, на 14.03.2023 г. за махане на конците и на 12.04.2023 г. за снимка на ръката. Видно от съдебно-медицинско удостоверение № *** г. на д-р Е.Б., лекар в Отделение по Съдебна медицина при УМБАЛ „С.Г.“ ***-П., издадено въз основа на медицински документи, описани в същото, се установява, че от падането е причинено счупване на тялото на дясната мишнична кост, че описаното травматично увреждане е причинено по механизма на удар или притискане с или върху твърд тъп предмет, и е възможно по начин и време да е възникнало така, както съобщава освидетелствания в предварителните сведения, че е причинено трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник по смисъла на чл. 129 от НК. В удостоверението било записано, че от прегледа към датата на издаването му се установява намален обем на мускулатурата на десния горен крайник, оперативни белези по страничната повърхност на дясното рамо и предната повърхност на дясната мишница, непосредствено над лакътната сгъвка, като движенията са ограничени в абдукция и външна ротация.

Причиненото му травматично увреждане било в пряка причинно- следствена връзка от падането в резултат на подхлъзване върху разлята течност (найвероятно течен перилен препарат) на пода на търговския обект, посочен погоре. От травматичното увреждане ищецът претърпял значителни по степен болки и страдания продължително време, като и към момента търпял такива, макар и по-слаби. В продължение на 10 дни изпитвал много силни болки в дясната ръка и рамо. Това наложило да приема предписаните му болкоуспокояващи лекарства в продължение на месец и половина „Долоксиб“ и „Диклак“. Проведол терапия в продължение на 20 дни с „Еликвис“ медикамент за разреждане на кръвта, а след това в продължение на 1 месец с „Акард 75 мг“. През цялото време на лечение приемал и „Калцикинон капсули“. Травматичното увреждане, освен силните физически болки, му причинило много съществени негативни психо-емоционални преживявания, неудобства и промени в личния живот. Нарушил се сънят му, тъй като движенията му били ограничени и болезнени, трябвало да пази ръката, което от своя страна натоварвало лявата страна на тялото му. Все още не можела да свикне и с чуждото тяло - пирона, който трябвало да държи счупената кост в продължение най-малко на една година, като препоръчително било да остане за постоянно. Същият в много голяма степен ограничавал движенията на ръката. Ищецът не можел да я сгъва, тъй като му причинявало болки. В резултат на травмата и обездвижването във връзка с лечението му, намаляла значително мускулната сила на дясната ръка. Вече месец и половина след причиняването на травмата не можел пълноценно да се обслужва, да извършвам рутинните действия - пазаруване, хранене, чистене, къпане, шофиране, свободно придвижване, не можел да спортува, да работи, да носи товари, да помага на близките си. При пътуването със самолет, ищецът подлежал на допълнителни проверки заради металния пирон, който носел.

Имал планове да извършва належащи строително-ремонтни работи в собствен имот, които се провалили. Със съпругата му живеели във В. от 10 години. Ищецът периодично си идвал в България, за да полага грижи за възрастните си родители. След падането се наложило съпругата му да прекъсне работата си като стоматолог и да дойде, за да му помогне първите няколко дни, тъй като сам не можел да се справ - за пътуването от гр. С. където било жилището им, до болницата в гр. П., за закупуване на лекарства 2 и превързочни материали, осигуряване на прехраната, поддържане на дома, водене на контролни прегледи, обслужване в личен и битов план и др.

Разрешеният й отпуск бил само за 6 дни, като след нейното заминаване за ищеца полагали грижи неговите родители, колкото им позволявали силите и здравословното им състояние. Във В. извършвал счетоводни услуги в английска фирма и прекъсването на дейността му вследствие на оставането му в България за лечение го лишило от една страна от доходи, а от друга нямал никаква сигурност дали ще може да продължи да работя предвид отсъствието му за продължителен период от време и с оглед здравословното му състояние. Всичко това предизвикало у ищеца тревожност и несигурност.

Бил емоционално потиснат и от факта, че съществено се променил начинът му на живот, че не е със семейството си, не е в обичайната си среда, че не може да работи и реализира доходи, че не може да се среща и общувам със своите близки и приятели, че не може да върши рутинните си действия в личен, битов и социален план, които обичайно извършвал. Притеснявал се и бил потиснат и от това, че не може да се грижи за своите родители, които имали нужда от него. С оглед по-пълноценното възстановяване на дясната му ръка преминал през курс на физикална и рехабилитационна терапия в продължение на 10 дни в периода от 27.03. до 06.04.2023 г. в СБДПЛ „И.Р.“ гр. С. по време на която също имал неприятни изживявания, свързани с болков синдром. Дори след рехабилитацията движенията на дясната ръка останали ограничени. Избягвал и да шофира заради ограничените и непълноценни движения, които можел да извършва с нея, както и поради все още невъзстановената напълно мускулна сила. Свързано с инцидента и настъпилата травма, както и с вредите, причинени от нея - физически и психически болки и страдания, имал и други негативни психо-емоционални преживявания, които му причинявали дискомфорт. Семейството му направило сериозни разходи - наложило се съпругата му да си дойде спешно в България, за да му помогне в първите дни, тъй като нямал на кого другиго да разчита, като заплатила скъпи самолетни билети в двете посоки, както и за наемане на кола от летище С. за времето на престоя в България, които разходи били в общ размер приблизително 1000 GBP. Същата се лишила от заплата за 4 работни дни в размер приблизително 2000 GBP. Ищецът, от своя страна, в продължение вече на месец и половина не можел да работи и да реализира доходи, като месечното му възнаграждение било в размер на 2200 GBP. Същевременно му предстояли и нови разходи за лекарства, превод на медицински документи - направление за физиотерапия, от български на английски език, по изпълнение на предписания за допълнително лечение, транспорт до гр. П. и обратно, евентуално санаториално лечение и др.

Притеснявал се и за бъдещото лечение на ръката, както и дали ще се възстанови напълно здравето му. Освен описаните по-горе морални вреди физически и психически болки и страдания, от инцидента претърпял и материални вреди, изразяващи се в направени разходи, както следва: за медицински консуматив (пирон) -1700 лева, за преданестезиологична консултация -100 лева, за пролежаване в болничното заведение - 100 лева, за лекарства - 160.89 лева, за направление за физиотерапия – 2.90 лева. Заплатил и транспортни разходи за четири пътувания с такси от гр. С. до гр. П. и обратно, по 100 лева на пътуване, в общ размер от 400 лева. Заплатил 80 лева за превод на епикризата от български език на английски език, за да я 3 представи на работодателя си. На 11.03.2023 г. трябвало да се завърне във В. и имал платен полет от летище П. до летище „С.“ - Л. на стойност 61.34 GBP.

Не могъл да пътува, тъй като на 14.03.2023 г. имал насрочен контролен преглед на ръката. На 18.04.2023 г. трябвало отново да пътува за България, за да види родителите си, като този полет също нямало да се осъществи, тъй като на 12.04.2023 г. имах насрочен пореден контролен преглед. Стойността на самолетния му билет била 74.99 GBP. Не могъл да смени полетите, тъй като следвало да платя по 50 паунда глоба за всяка една промяна. Общата му загуба от пропуснатите полети била в размер на 136.33 GBP, представляващи заплатената от него стойност на самолетните билети. При официалния курс на БНБ на английската лира спрямо лева към настоящия момент загубата му била в размер на 302 лв. Общият размер на материалните вреди, описани погоре бил 2845.79 лева. Ответното дружество било собственик на търговския обект - хипермаркет К. в гр. К., ул. „Т.Р. ***. Същото било длъжно чрез своите служители, натоварени за това, да поддържа имотите и вещите, собственост на дружеството в добро състояние и по начин да не се причиняват вреди на трети лица. Описаните по-горе вреди, които претърпял от инцидента, били в пряка причинно-следствена връзка и резултат от лошото състояние на търговския обект - непочистено петно от разлят перилен препарат, съответно от недоброто му поддържане от страна на служителите на дружеството-ответник, на които им била възложена тази дейност.

МОЛИ съда да постанови решение, с което осъди ответника „К.Б..Е.К.“ КД с ***, представлявано от „К.Б. – С. да му заплати сумата от 25 000 (двадесет и пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на получено на 27.02.2023 г. травматично увреждане счупване на тялото (диафиза) на раменната кост на дясната ръка, от падане в търговски обект - хипермаркет К., собственост на ответното дружество, находящ се в гр. К., община К., област П., ул. „Т.Р. ***, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 27.02.2023 г. до окончателното плащане; сумата от 2845 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, от която сума: за медицински консуматив (пирон) - 1700 лева, за преданестезиологична консултация – 100 лева; за пролежаване в болничното заведение - 100 лева; за лекарства - 160.89 лева, за направление за физиотерапия – 2.90 лева; транспортни разходи - 400 лева; за превод на епикризата от български език на английски език - 80 лева; стойността на самолетни билети за полети - 302 лева; ведно със законната лихва върху сумата от 2845 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.04.2023г. до окончателното плащане.

Претендира за разноските по делото.

Ответникът „К.Б..Е.К.“ КД с ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. ****, ж.к. „Б.“, ул. „С." ***********, представлявано от „К.Б. чрез И.Ч., в качеството му на управител и И.Г., в качеството му на прокурист, чрез процесуалния си представител, оспорва иска. Съществена част от посочените в исковата молба обстоятелства, на които ищецът позовавал своите претенции, били неверни, недоказани и не били в причинна връзка с твърдените вреди, подлежащи на претендираното обезщетение.