Определение № 42 от 05.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 5416/2023
- Вид
- Определение № 42
- Подписан
- 05.01.2024
- Състав
- Веска Райчева, Анелия Цанова, Геника Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 304 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42 гр. София, 05.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Касационно гражданско дело № 20238002105416 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Р. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.02.2018г. на РС- Плевен по гр.д. № 8183/2017г.
По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство.
За да е редовна, молбата за отмяна следва да съдържа твърдения за осъществили се факти от хипотезата на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК- т.10 от ТР № 7/2017 г. по тълк. д.
№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.
В случая молителката релевира довод за отмяна на влязлото в сила решение поради неистинност на документи, на заключение на вещо лице и на показания на свидетели, върху които е основано решението, без да твърди неистинността да е установена по „надлежния съдебен ред“ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – с влязла в сила осъдителна присъда или с влязло в сила решение по чл. 124, ал. 5 ГПК. Молбата не съдържа надлежни твърдения, които са обективно годни да осъществят основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК, нито удоволетворява друго предвидено в чл.303, ал.1 ГПК основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.07.2018г. на РС- Плевен по гр.д. № 8183/2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5416/2023 г. по описа на ВКС, ІV гр. отд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2