Протоколно определение № 193 от 24.02.2026, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 596/2025
- Вид
- Протоколно определение № 193
- Подписан
- 24.02.2026
- Състав
- Рая Димитрова Манолева
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 193 гр. Сандански, 24.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20251250200596 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
Подсъдимата А. Ж. Д., редовно призовА., явява се лично.
Пострадалите лица Б. К. И., С. К. И. и Р. К. И., чрез родителя и законен представител К. С. И., редовно призовани чрез бащата, явява се родителят и законен представител К. И. и с адв. Б., с пълномощно по делото.
За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, явява се прокурор К..
..................................................
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански.
Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
1
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към настоящия момент.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира, че така направената в устна форма молба от повереника на родителя и законен представител на пострадалите лица Б. К. И., С. К. И. и Р.
К. И. – адв.Б. за допускането им до участие като частни обвинители по делото е предявена своевременно – до даване ход на разпоредителното заседание, отговаря на изискванията на закона и същите следва да бъдат допуснати до участие в процеса като частен обвинители, чрез техния баща и законен представител К. С. И. от гр. Сандански, с повереник адв.Б..
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия не са взети.
Предвид липсата на основание за провеждане на производство по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, поради което и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 и ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде разгледано от състав от един съдия.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалото лице.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по общия ред.
Делото следва да се разгледа при открити врати.
Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български 2 жестов език,и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
КОНСТИТУИРА като частни обвинители Б. К. И., С. К. И. и Р. К. И. – чрез техния баща и законен представител К. С. И. от гр. Сандански, ул.
„Пресиян“ № 8, с повереник адв.Б..
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимата не са взети.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 193 гр. Сандански, 24.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20251250200596 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
Подсъдимата А. Ж. Д., редовно призовА., явява се лично.
Пострадалите лица Б. К. И., С. К. И. и Р. К. И., чрез родителя и законен представител К. С. И., редовно призовани чрез бащата, явява се родителят и законен представител К. И. и с адв. Б., с пълномощно по делото.
За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, явява се прокурор К..
..................................................
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански.
Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
1
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към настоящия момент.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира, че така направената в устна форма молба от повереника на родителя и законен представител на пострадалите лица Б. К. И., С. К. И. и Р.
К. И. – адв.Б. за допускането им до участие като частни обвинители по делото е предявена своевременно – до даване ход на разпоредителното заседание, отговаря на изискванията на закона и същите следва да бъдат допуснати до участие в процеса като частен обвинители, чрез техния баща и законен представител К. С. И. от гр. Сандански, с повереник адв.Б..
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия не са взети.
Предвид липсата на основание за провеждане на производство по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, поради което и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 и ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде разгледано от състав от един съдия.