Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5117 от 23.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35221/2021
Вид
Определение № 5117
Подписан
23.09.2021
В сила
23.09.2021
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.500 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5117 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20211110135221 по описа за 2021 година

Производството е образувано по подадена в съда искова молба с вх.№ 16117/21.6.2021г. от ищец ЗД "БУЛ ИНС" АД , ЕИК .........., със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, представляван от адв.Мариaн Гочев-САК, срещу ответник М. АН. ЦВ., ЕГН **********, с посочен адрес в ИМ- гр.Варна, жк.Владислав Варненчик № 17, бл.408, вх.21, ет.1, ап.1. Предявен е иск с правно основание чл.500 КЗ и чл.86 ЗЗД, като се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 440,81 лева, ведно със законната лихва върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда – 22.6.2021г. до окончателно заплащане на сумата.

По делото е постъпил отговор на ИМ от ответника М. АН. ЦВ., представляван от адвокат Венцислав Павлов-ВАК с вх.№ 41405/17.8.2021г., с който е направено възражение, че делото не е подсъдно на СРС и следва да се изпрати за разглеждане на РС–Варна, защото адреса на ответника е в гр.Варна, като към отговора е приложено копие от личната карта на ответника.

След запознаване с исковата молба и отговора на ответника, настоящата инстанция констатира, че се касае за спор подсъден на друг районен съд, като възражението на ответника направено по реда на чл.119, ал.4 ГПК е основателно и следва да се уважи от съда. В тази връзка спора не е подсъден на СРС, тъй като се касае за спор подсъден на РСВарна, поради което на основание чл.105 ГПК, делото следва да се прекрати и изпрати по компетентност на съда по адрес на ответника.

Наличието на местна подсъдност е процесуална предпоставка, която съдът задължително следва да съобрази за допустимостта на производството при възражение от ответника по реда на чл.119, ал.4 ГПК, и да изпрати делото на компетентния съд.

С оглед гореизложеното съдът счита, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Варна.

1

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 35211/ 2021г. по описа на СРС, 2 ГО, 163-ти състав.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на РС-Варна съгласно чл.105 и чл.119, ал.4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца ЗД "БУЛ ИНС" АД пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването му със съобщение.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2