Споразумение № 164 от 10.07.2023, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 370/2023
- Вид
- Споразумение № 164
- Подписан
- 10.07.2023
- В сила
- 10.07.2023
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 164 гр. Свиленград, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С. С..
Подсъдимият А. Х., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Д.
С., упълномощен защитник от бързото производство.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Х. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град 1
****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимият и другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият А. Х. /*****************/, роден на ********** година в град Копенхаген, Кралство Дания, турчин, турски гражданин, живущ в град ********************, със средно образование, работник във фирма за сметосъбиране, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Х. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да 2 бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият А. Х. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Х., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А.
Х. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 10.07.2023 г. в град Свиленград, обл. Хасково, между подписаните: С.
С. - прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и Д. С. - адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково, упълномощен защитник на А. Х., роден на ********** г. в гр. Копенхаген, Кралство Дания - обвиняем по бързо производство № 136/2023 г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. Х., роден на ********** г. в гр. Копенхаген, Кралство Дания, турски гражданин, с турски произход, живущ в гр. ****************, с адрес за призоваване в страната: гр. ****************, женен, със средно образование, работник във фирма за сметосъбиране, неосъждан, с турски личен № 53266320726, притежаващ турски паспорт № U 09663471 и датска карта – разрешение за пребиваване № DK1511858, се признава за виновен в това, че:
На 06.07.2023 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ свидетелство за управление на моторно превозно средство на Кралство Дания с № 14850332, издадено на 23.10.2015 г. на името на А. Х. /***************/, роден на ********** г., като от него, за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във вр. ал.1 от НК от обвиняемия А. Х. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. с чл.
3
308, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3 . От престъплението, извършено от обвиняемия А. Х. със снета по-горе самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4 . Иззетото по делото веществено доказателство: Неистински официален чуждестранен документ – датско свидетелство за управление на МПС с № 14850332, издадено на 23.10.2015 г. на името на А. Х. /***************/, роден на ********** г., на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, следва да остане приложено към материалите по делото.