Решение № 605 от 14.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 605 гр. Велико Търново, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Димо Колев

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20234100500843 по описа за 2023 година

С постановление от 05.10.2023 година по изпълнително дело № 975 по описа на съдебен изпълнител Силвия Косева за 2023 година производството е спряно по реда на чл. 454 от ГПК.

Взискателят Л. М. И. претендира отмяната на постановлението с доводи за неправилно приложение на процедурния закон. Особеният текст по чл. 454 от ГПК намирал приложение само за изпълнителните способи изпълнение върху вещи – движими или недвижими. По делото изпълнението било насочено върху трудовото възнаграждение на длъжника.

Ответникът по жалбата – Х. С. Д., длъжник по изпълнителното производство – излага доводи за правилност на атакуваното постановление. Внасянето на двадесет процента от изпълняемото право, когато то е парично притезание, задължавало съдебния изпълнител да спре производството.

Съдебният изпълнител излага доводи за неоснователност на жалбата. Чл. 454 от ГПК сочел единствено крайния момент, в който длъжникът можел да прибегне до привилегията за спиране на изпълнителния процес, плащайки посочената от закона част от паричното вземане по изпълнителния лист.

Жалбата е основателна. Спирането по чл. 454, ал. 1 от ГПК се прилага за изпълнителните способи изпълнение на парично вземане върху вещи на длъжника. Идеята 1 на закона е да се даде възможността длъжникът да запази собствеността върху вещите си, заплащайки доброволно сумите по изпълнителния лист. При изпълнение върху вземания, не съществува актив, който да бъде запазен. Резултатът е еднакъв в хипотезата на доброволно плащане и в тази на плащане от третото задължено лице директно на съдебния изпълнител.

Затова спирането не е приложимо за конкретния изпълнителен способ.

Като е сторил обратното – спрял е производството по изпълнителното дело, съдебният изпълнител е постановил неправилно постановление. Налага се отмяната му по реда на настоящото производство и продължаване на изпълнителните действия.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 437 от ГПК постановлението от 05.10.2023 година по изпълнително дело № 975 по описа на съдебен изпълнител Силвия Косева за 2023 година, спиращо производството по делото, по жалбата на Л. М. И. от село Х. Д.о, С. ул. „ против Х. С. Д., село Р. Великотърновско, ул. „....

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2