Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12203 от 24.09.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2927/2026
Вид
Определение № 12203
Подписан
24.09.2026
Състав
Янка Ганчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 137, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 137, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 18а, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12203

Варна, 24.09.2026 г.

Административният съд - Варна - XXII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЯНКА ГАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Янка Ганчева административно дело № 2927/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по жалба от Н. Д. Я. от [населено място], чрез адв. И., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № GPAM 1276705/18.09.2026 г., издадена от мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ ОДМВР - Варна, с която е наложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.

Съдът, след запознаване с преписката и като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело е подадена от лице с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, намира че същата е допустима за разглеждане. Поради това производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Съдът констатира, че жалбата не съдържа електронен адрес на оспорващия и на процесуалния му представител – адв. И., на който електронен адрес могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт - чрез единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) или чрез информационната система за сигурно електронно връчване (ССЕВ), а именно профил в ЕПЕП -по аргумент от чл. 137, ал. 1 и чл. 18а, ал. 4 АПК.

Следва да се укаже на процесуалния представител на оспорващия възможността да отстрани констатираната нередност.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството: жалбоподател – Н. Д. Я.; ответник – мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ ОДМВР - Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2927/2026 г. в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 14.30 ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства компетентността на административния орган, включително заповедта на министъра на вътрешните работи.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест и да изрази становище по твърденията на оспорващия за незаконосъобразност на оспорената ПАМ, обективирани в жалбата.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.

УКАЗВА на адв. И., процесуален представител на Я. в тридневен срок от получаване на съобщението да посочи електронен адрес, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт - чрез ЕПЕП или чрез ССЕВ (профил в ЕПЕП). При неизпълнение в срок следва глоба.

УКАЗВА на адв. И., че съобщенията по делото ще бъдат изпращани на посочения от него електронен адрес чрез ССЕВ или чрез ЕПЕП, с последиците, предвидени в чл. 137, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�