Протокол № 88 от 20.05.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Габрово , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо Т. Христов при участието на секретаря В. Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20214210100743 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Й. М. И. - редовно призована, се явява лично и заедно с адвокат А.И. от АК-Габрово, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. С. Г. - редовно призован, се явява лично и заедно с адвокат Д.С. от АК-Габрово, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ докладва получено по делото писмо с изх. №1752004545/17.05.2021г. на ОД на МВР - Габрово.

Становища по хода на делото:

АДВОКАТ И. - Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете към доказателствата по делото постановление за отказ да се образува ДП от 07.05.2021г. по прокурорска преписка №1303/2021г. на РП Габрово.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпилата молба от страна на молителката.

АДВОКАТ С. – Моят доверител е запознат с постъпилата молба.

Становището ми по самата молба е, че оспорвам от името на моя доверител изложената фактическа обстановка в молбата подадена до съда. Заявявам категорично от името на моя доверител, че на 23.04.2021г. няма акт на домашно насилие извършено от доверителя ми спрямо молителката. От името на моя доверител заявявам, че никога не е упражнявал какъвто и да е акт на насилие, още повече акт на насилие по посочените видове физическо, психическо, емоционално или друго, описани в ЗЗДН. Действително между двамата е имало среща, провел се е разговор, но се е отнасял за съвсем различни неща.

АДВОКАТ И. – Поддържаме молбата.

АДВОКАТ С. – По отношение на представеното доказателство от молителката, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА към доказателствата по делото постановление за отказ от образуване на ДП по прокурорска преписка №1303/ 2021г. на РП Габрово.

АДВОКАТ И. – Водим един свидетел и молим да го допуснете до разпит - В. М. И., която е сестра на молителката.

АДВОКАТ С. – Ние също водим двама свидетели за разпит и молим 2 съда да ги допусне. Във връзка с разпределението на доказателствената тежест, представям и моля да приемете преводно нареждане от 2015г. за кредитен превод, заедно с операционна бележка, които са станали повод за провеждане на разговора на 23.04.2021г. между молителката и ответника, представям с препис за другата страна. Със свидетелските показания на водените в днешното съдебно заседание свидетели ще изясняваме какво са говорили молителката и ответникът.

АДВОКАТ И. - Нямам представа в каква връзка се представя това доказателство. Това е сума пари от преди 5 години преведена на доверителката ми. Не съдържа документа неин подпис. Оставям преценката на съда дали да се приемат. Оспорвам тези твърдения, че срещата между страните на процесната дата е преминала в добър тон, за други събития сега сме тук, по друга причина.

СЪДЪТ по отношение на направените искания, намира следното:

Искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на В. И., е основателно. Същото е направено в съответствие с раздел II, т. 3 от разпореждането, с което е допуснат един свидетел в режим на довеждане от страна на молителката, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. М. И..

Искането за допускане на разпит за двама свидетели от страна на ответника също е основателно, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели в режим на довеждане от страна на ответника.

3

АДВОКАТ С. - Имената на свидетелите ни са Р.И.Я. и Д.С. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели в режим на довеждане от страна на ответника - Р.И.Я. и Д.С. Г..

Тъй като от страна на ответника се сочи, че представените операционна бележка и преводно нареждане са били повод за разговора на процесната дата, същите следва да бъдат приети като доказателство по делото, правното им значение е предмет на спора по същество. Поради изложеното, СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото операционна бележка №61/11.09.2015г., преводно нареждане за кредитен превод от 11.09.2015г. за сумата от 14 000 лева.

ПОКАНВА допуснатия свидетел В. М. И..

СНЕМА самоличността на свидетелката както следва:

В. М. И. – 28 години, от гр.Габрово, българска гражданка, неосъждана, сестра на молителката.

Съдът разяснява на свидетелката разпоредбата на чл. 166 ал. 1 т. 2 от ГПК.

СВИДЕТЕЛКАТА И. - Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.

290 от НК и същата обещава да говори истината пред съда.

4

СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетелката И..

СВИДЕТЕЛКАТА И. – На 23.04.2021г. се чух със сестра ми по телефона, някъде към 7-8 часа вечерта, за да я поканя у нас. Щяхме да се събираме с приятели. Чухме се по телефона, при което тя беше доста разстроена и по телефона спомена, че при предаване на детето на П., имало ситуация и се разбрахме към 20:00 часа моя приятел да я вземе с колата и да дойде у нас. Като дойде беше изключително разстроена и трепереше цялата.

Беше й трудно да ми каже какво се е случило. Дадох й успокоително и хапче за глава, защото много я болеше главата и започна да ми разказва. Към 6 часа вечерта като е трябвало П. да вземе детето, то е било нагласено и облечено, с багаж за уикенда. Тя живее на първия етаж и като е видяла, че П. е долу, е пуснала детето по стълбите да слезе и като ги е чула, че говорят двамата с баща си вече, е заключила вратата на апартамента. При което П. вместо да тръгне с детето, се е качил заедно с него до входа на апартамента и е започнал да блъска по вратата, за да му отвори. След което сестра ми, тъй като детето е било там, не е знаела какво да направи и е отворила вратата и той е изблъскал силно вратата, при което изблъсква сестра ми в стената заедно с вратата. Тя е ударила гърба и главата си е останала затисната, при което той нахлул в апартамента и е огледал всички стаи, обиколил ги е, предполагам, че е мислел, че има някой друг човек там. Започнал е да крещи, да я обижда, да казва, че е ненормална и луда и други цветущи обиди. Сестра ми каза, че е била в много силен шок тогава и не е искала да му отвръща, защото не е знаела каква ще е реакцията му, мълчала е и чакала да приключи всичко. След като е приключило всичко, той е тръгнал с детето и тя е отишла в полицията, за да подаде жалба. Като дойде вече при мен вечерта, тя беше изключително разстроена, много дълго трепереше. Може би няколко часа трепереше, плачеше и беше уплашена от случката.

П. от входа на апартамента няма ключ, тъй като вратата беше сменена преди време, защото преди той имаше ключ от предната ключалка и влизаше по всяко време и нощем е влизал докато спи и я гледал докато спи, милвал я и я прегръщал и не е единствен път, когато е влизал. Като имаше ключ влизаше редовно.

На 25.04.2021г. бях със сестра ми, тъй като тогава той трябваше да 5 върне детето на нея. Говорихме с нея и тя каза, че се притеснява да бъде сама и се разбрахме аз да отида, за да изчакаме да доведе детето, за да бъда подкрепа, защото се притесняваше, че ситуацията ще се повтори или дори полошо може да стане от преди.

На 25.04.2021г. той трябваше да остави детето, тя му звъня няколко пъти да се разберат кога ще го остави, но той не вдигна. На последното позвъняване вдигна и каза, че като реши той ще го върне, а няма да й дава отчети.

По някое време чухме колата и чухме детето. Сестра ми отвори вратата детето да влезе и веднага затвори, за да не се повтори ситуацията. Детето като беше вече вкъщи, тя беше много уплашена, трябваше й време да се успокои. Постоях докато се успокои и след това си тръгнах и се прибрах вкъщи.