Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 60 от 07.01.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 59/2025
Вид
Определение № 60
Подписан
07.01.2025
В сила
16.01.2025
Състав
ЯВОР ДАНАИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 , ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Велико Търново, 07.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор Данаилов като разгледа докладваното от Явор Данаилов Гражданско дело № 20254110100059 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от К. Т. с иск по 2б, ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 33000 лв.

Съдът, след извърши проверка на подсъдността по реда на чл.118 от ГПК, приема за установено следното:

Съобразно чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25000 лв. Цената на предявения осъдителен иск, посочена от ищеца е 33000 лв.

При това положение компетентния да разгледа предявения иск първоинстанционен съд, определен по реда на чл.104 от ГПК е ВТОС. Съдът намира, че производството по образуваното пред ВТРС дело по насрещния иск следва да се прекрати и делото да се изпрати на ВТОС. Родово компетентния първоинстанционен ВТОС, който е и ответник по иска, от своя страна следва да прецени и специалната подсъдност по чл.7, ал.2 от ЗОДОВ.

На основание чл.121 от ГПК вр. с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

На основание чл.7, ал.2 от ГПК съдът следва да връчи на страната препис от определението, което подлежи на самостоятелно обжалване.

Водим от горното и на основание чл.118 , ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. Дело № 59/2025 г. по описа на ВТРС с предявения иск от К. Т. с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Велико Търново.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищецът.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2