Споразумение № 55 от 15.05.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Б., 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. П. П.

Съдебни

П. М. Х. заседатели: В. ИВ. Ш. при участието на секретаря М. К. П. и прокурора М. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г. – ред.пр., се явява приведен от Затвор-гр.

София.

АДВОКАТ И. Н. определен като служебен защитник на подсъдимия – ред.пр., се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б. И. Г. – ред.пр., не се явява.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г. : Желая адвокат И. Н. да ме защитава по настоящото производство.

АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимия и на адвокат Н. на основание чл.94, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. Н. Г. , с ЕГН:

********** – адвокат И. А. Н. от САК.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Н.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.Н.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г.: Подсъдно е делото на РС-Б..

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Н.: Не са налице такива основания

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г.: Не са налице такива основания.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

248, АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

АДВ.Н.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

2

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.

АДВ.Н.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,