Протокол № 5359 от 02.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5359 гр. Пловдив, 02.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330204843 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Д. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Д.С. от АК Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. М. Д. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, начално образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:

**********.

ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със съдържанието му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да 1 се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ. С.: Г-н Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-н Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Д.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - БП № 261/2022г. по описа на РУ на МВР-Труд, с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

А Д В . С.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Д.: Също.

2

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Д. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, начално образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: на 19.08.2022г. в с. Любен, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство–лек автомобил марка/модел „Ровър 75“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 1596 от 22.08.2022г. за извършена химическа експертиза в сектор “Базова научнотехническа лаборатория“ при ОДМВР-Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия В. М. Д. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия В. М. Д. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59. ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия В. М. Д. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА 3

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със заповед за задържане на лице № 6207зз201/19.08.2022г., като един ден задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият В. М. Д., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 53,86 лева /петдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща направени разноски по делото за изготвена химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Подсъдим: …………

/ В. М. Д. /