Споразумение № 409 от 22.11.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. Свиленград, 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200759 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково. За него се явява адв. Михаил Милчев, преупълномощен от адвокат Г. Караджонова, упълномощен защитник от досъдебното производство, представя пълномощно.

В залата присъства преводач И. М. Д., редовно призован.

Адв.

Милчев – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. М. Д., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. А. преводач И. М. Д., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач И. М. Д., ЕГН: **********, роден на ************* година в град Хипрон, Кралство Йордания, йорданец, български гражданин, живущ в град **********************, с висше образование, женен, неосъждан, 1 работи към *****************, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводач И. М. Д. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач И. М. Д. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Милчев – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. А. /**************/, роден на ********** година в Сирийска Арабска Република, швед, шведски гражданин, живущ в град *********************, с основно образование, неженен, работи като доброволец в организация за борба със зависимости ,,Гьотенборгстод“, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Милчев – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Милчев - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с 2 одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.

А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 22.11.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и адвокат Михаил Милчев от АК-Хасково, защитник на М. А.

/**************/, роден на ********** г. в Сирийска арабска република, шведски гражданин – обвиняем по бързо производство №122/2022 год. по описа на ТД „Митница Бургас“, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият М. А. /**************/, роден на ********** г. в Сирийска арабска република, шведски гражданин, швед; с постоянен и настоящ адрес: ******************, и адрес за призоваване в Р. България:

Следствен арест при РУ-Свиленград, основно образование, неженен, неосъждан, работи като доброволец в организация за борба със зависимости ,,Гьотенборгстод“, със седалище гр. Гьотеборг, Кралство Швеция , притежаващ документ за самоличност - паспорт с номер №96775551, издаден на 18.07.2019 г. от Кралство Швеция, с персонален № 960626-0595, се признава за виновен за това, че

На 19.11.2022 год. на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, при излизане от Р. България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи, писмено във валутна митническа декларация парични средства - сумата от 3 566 890 /три милиона петстотин шестдесет и шест хиляди осемстотин и деветдесет/ шведски крони, с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 19.11.2022 г. възлизаща на 635 327,31 лв. (шестстотин тридесет и пет хиляди триста двадесет и седем лева и тридесет и една стотинки), пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон: чл.11а, ал.1 – „Пренасянето на парични средства в размер на 10 3

000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи.”; чл.11а, ал.5 - „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.”; чл.14г – „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3, чл. 14а, 14б и 14в.” и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, обн. ДВ бр.10 от 03.02.2012 год.: чл.2, ал. 1 - „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”; чл.8, ал.3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за деклариране“) или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.”; чл.9, ал.1 - „Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция „Митници“”; чл. 9, ал. 2 - „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за митническите органи.”, и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери – престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия М. А. /**************/, със снета по-горе самоличност престъпление чл. 251, ал. 1 от НК на основание чл. 251, ал.1 вр. чл.54 от НК, се налага наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От деянието извършено от обвиняемият М. А. /**************/, не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.