Определение № 5 от 06.01.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Ловеч, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ЕЛЕНА П. в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200623 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Ю. Р. Х. чрез адв. М. Х. от САК, в която моли да бъде предсрочно условно освободен. Счита, че разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК намира приложение по отношение на Х., тъй като са налице законовите условия за условно предсрочно освобождаване. Изтъква, че съгласно справката на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – Затвор Ловеч с рег. № ИЗ-4265/05.11.2025 г. Х. придобива право за условно предсрочно освобождаване на 14.12.2025 година. Счита, че е налице и втората предпоставка на института на условно предсрочно освобождаване, тъй като с цялостното си поведение по време на изтърпяването на наказанието си „Лишаване от свобода“ Ю. Х. е да доказателства за своето поправяне. Същият е спазвал установените порядки, няма нарушения на дисциплината, поддържал е хигиена на личното си място и стриктно е следвал указанията, дадени му от служителите в съответната държавна институция. Допълнително и към настоящия момент Х. полага труд – първоначално в Затвора в гр. Ловеч, а на по-късен етап и към работодател извън Затвора в гр. Ловеч. Посочва, че лицето страда от заболявания на дискови протрузии и аваскуларна некроза двустранно в бедрените глави съгласно приложени документи по НОХД № 181/2025 г. по описа на РС – Павликени, и че в тази връзка по отношение на Х. е необходимо специализирано лечение и рехабилитация. Изтъква, че 1 доверителят й има и други придружаващи заболявания, които налагат ежедневен прием на лекарства, като счита, че промяната във времето, престоят в затвора, стресът и невъзможността да се извършват определени упражнения и процедури също биха спомогнали за влошаване на състоянието и нуждата от специализирано болнично лечение. Излага подробни съображения във връзка с поведението на доверителя й в затвора. Посочва, че живее в едно домакинство със своите родители, за които се грижи и същите биха помогнали за неговата ресоциализацията след излизането му от затвора.

Излага, че той има желание да осъществява трудова дейност след въвеждането му в обществото извън затвора, свързана с извършването на строително-монтажни дейности, като счита, че има възможност да започне работа в някое от предприятията в гр. П..

В съдебно заседание представителят на началника на Затвора –Ловеч – Г.

Д., инспектор режимна дейност при Затвора Ловеч поддържа становището му да бъде уважена молбата на Х. за условно предсрочно освобжадаване.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч в съдебно заседание изразява становище, че са налице и двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Х. и моли молбата му да бъде уважена.

В съдебно заседание процесуалния представител на Х., адвокат Д. – САК, поддържа молбата за условното му предсрочно освобождаване по съображенията изложени в нея и моли да бъда уважена.

В съдебно заседание Х. сочи, че ако бъде условно предсрочно освободен ще продължи да работи в областта на строителството.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и приложените към делото писмени доказателства, приема за установено следното:

В момента осъденият Ю. Р. Х. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с протоколно определение № 31/25.07.2025 г. по НОХД № 181/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Павликени, в размер на 5-пет месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 3-три месеца и 7-седем дни; от работа 28-двадесет и осем дни; всичко 4-четири месеца и 5-пет дни, и има остатък от 25-двадесет и пет дни.

Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода.

2

От изготвения доклад и приложените към делото писмени доказателства е видно, че Х. е започнал да търпи наказанието „лишаване от свобода“ в размер на пет месеца на 29.09.2025 г. Първоначалната оценка на риск от рецидив е определена на 41 точки, като проблемни зони се явяват начин на живот и обкръжение – податлив на външно влияние , злоупотреба с алкохол ,умения за мислене - действа необмислено, като подценява правилата и не умее да отчита негативните последици от действията си. Последваща оценка не е правена, като е валидна посочената по-горе. Освен това у Х. са настъпили положителни промени в проблемните зони. Същият работи на външен обект „Т. и Е.“, поради което не е включван в специализирани групови програми.

Изпълнява стриктно трудовите си задължения, за което има изпратено благодарствено писмо. Не е наказван, има една награда „извънредна хранителна пратка“. Заложените цели по плана на присъдата се изпълняват в определените срокове. Живее заедно с родителите си и полага за тях грижи.

Режимът за изтърпяване на наказанието му е „общ“

Съобразявайки всичко изложено по-горе, както и малкия остатък от наложеното наказание лишаване от свобода/ в размер на 18 дни, към датата на влизане на определението в сила, ако няма протест/ съдът приема, че в процеса на изтърпяване на същото Х. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК.

При тези съображения съдът приема, че са налице и двете предпоставки по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК, поради което следва да уважи молбата на Х. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 18осемнадесет дни (към датата на влизане на определението в сила) от наложеното му наказание с протокол № 31/25.07.2025 г. по НОХД № 181/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Павликени, в размер на 5-пет месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 70 ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок в размер на 18-осемнадесет дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода

3

Ю. Р. Х., роден на ** ** **** г. в гр. П., област Велико Търново, с постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, неженен, ************ образование, в момента в затвора, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 18-осемнадесет дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест ) от наложеното му наказание с протоколно определение № 31/25.07.2025 г. по описа на Районен съд – гр.

Павликени, в размер на 5-пет месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК определя изпитателен срок на лишения от свобода Ю. Р. Х., ЕГН **********, в размер на 18-осемнадесет дни към момента на влизането на определението в сила.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, началника на Затвора – Ловеч, Окръжна прокуратура – Ловеч, Бюро съдимост при PC – Павликени и Наблюдателната комисия при Община Павликени.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Ловеч, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ЕЛЕНА П. в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200623 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Ю. Р. Х. чрез адв. М. Х. от САК, в която моли да бъде предсрочно условно освободен. Счита, че разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК намира приложение по отношение на Х., тъй като са налице законовите условия за условно предсрочно освобождаване. Изтъква, че съгласно справката на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – Затвор Ловеч с рег. № ИЗ-4265/05.11.2025 г. Х. придобива право за условно предсрочно освобождаване на 14.12.2025 година. Счита, че е налице и втората предпоставка на института на условно предсрочно освобождаване, тъй като с цялостното си поведение по време на изтърпяването на наказанието си „Лишаване от свобода“ Ю. Х. е да доказателства за своето поправяне. Същият е спазвал установените порядки, няма нарушения на дисциплината, поддържал е хигиена на личното си място и стриктно е следвал указанията, дадени му от служителите в съответната държавна институция. Допълнително и към настоящия момент Х. полага труд – първоначално в Затвора в гр. Ловеч, а на по-късен етап и към работодател извън Затвора в гр. Ловеч. Посочва, че лицето страда от заболявания на дискови протрузии и аваскуларна некроза двустранно в бедрените глави съгласно приложени документи по НОХД № 181/2025 г. по описа на РС – Павликени, и че в тази връзка по отношение на Х. е необходимо специализирано лечение и рехабилитация. Изтъква, че 1 доверителят й има и други придружаващи заболявания, които налагат ежедневен прием на лекарства, като счита, че промяната във времето, престоят в затвора, стресът и невъзможността да се извършват определени упражнения и процедури също биха спомогнали за влошаване на състоянието и нуждата от специализирано болнично лечение. Излага подробни съображения във връзка с поведението на доверителя й в затвора. Посочва, че живее в едно домакинство със своите родители, за които се грижи и същите биха помогнали за неговата ресоциализацията след излизането му от затвора.

Излага, че той има желание да осъществява трудова дейност след въвеждането му в обществото извън затвора, свързана с извършването на строително-монтажни дейности, като счита, че има възможност да започне работа в някое от предприятията в гр. П..

В съдебно заседание представителят на началника на Затвора –Ловеч – Г.

Д., инспектор режимна дейност при Затвора Ловеч поддържа становището му да бъде уважена молбата на Х. за условно предсрочно освобжадаване.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч в съдебно заседание изразява становище, че са налице и двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Х. и моли молбата му да бъде уважена.

В съдебно заседание процесуалния представител на Х., адвокат Д. – САК, поддържа молбата за условното му предсрочно освобождаване по съображенията изложени в нея и моли да бъда уважена.

В съдебно заседание Х. сочи, че ако бъде условно предсрочно освободен ще продължи да работи в областта на строителството.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и приложените към делото писмени доказателства, приема за установено следното:

В момента осъденият Ю. Р. Х. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с протоколно определение № 31/25.07.2025 г. по НОХД № 181/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Павликени, в размер на 5-пет месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 3-три месеца и 7-седем дни; от работа 28-двадесет и осем дни; всичко 4-четири месеца и 5-пет дни, и има остатък от 25-двадесет и пет дни.

Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода.

2

От изготвения доклад и приложените към делото писмени доказателства е видно, че Х. е започнал да търпи наказанието „лишаване от свобода“ в размер на пет месеца на 29.09.2025 г. Първоначалната оценка на риск от рецидив е определена на 41 точки, като проблемни зони се явяват начин на живот и обкръжение – податлив на външно влияние , злоупотреба с алкохол ,умения за мислене - действа необмислено, като подценява правилата и не умее да отчита негативните последици от действията си. Последваща оценка не е правена, като е валидна посочената по-горе. Освен това у Х. са настъпили положителни промени в проблемните зони. Същият работи на външен обект „Т. и Е.“, поради което не е включван в специализирани групови програми.