Разпореждане № 30473 от 09.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30473 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110105024 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, е нередовна.

Подадена е искова молба от ФИРМА с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК за прогласяване неистинност на пълномощно, въз основа на което по партидата на ФИРМА в Търговския регистър е заявено заличаване на залог на търговско предприятие, учреден в полза на ищеца.

В исковата молба обаче не е посочен ответник по иска, не е заплатена дължимата се държавна такса, не е предствено адвокатско пълномощно за подалия исковата молба адвокат.

Въпреки изложените от ищеца твърдения за наличието на правен интерес от предявяване на иска, на ищеца следва да бъдат дадени указания да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за неистинност на пълномощно, по което дружеството-ищец не е упълномощител, като вземе предвид, че съгласно разясненията, дадени в т. 2 от Тълкувателно решение № 5 от 12.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 5/2014 г., ОСГТК, че на липсата на представителна власт за извършване на определено действие може да се позове единствено мнимо представлявания (в случая ФИРМА), както и като вземе предвид, че ищецът не е заявител по смисъла на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ и не би могъл да иска заличаване на вписването.

Следва да се посочи също така, че при извършена служебна проверка, съдът констатира, че по партидата на ФИРМА в Търговския регистър е заличен учредения в полза на ищеца залог на търговско предприятие на основание съдебно решение по чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №60066/24.02.2026 г., подадена от 1

ФИРМА.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с нарочна молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) индивидуализира ответника по иска съобразно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;

2) обоснове правния си интерес от предявяване на настоящия иск, като вземе предвид разясненията на съда в мотивната част;

3) представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 40,90 евро;

4) представи доказателства за учредена в полза на адв. Г. представителна власт (адвокатско пълномощно) или в същия срок да потвърди действията на адв. Г. по подаване на исковата молба.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането да се изпрати както на ФИРМАа на ищеца, така и на посочения ФИРМА на адв. Г..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2