Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 836 от 11.11.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 383/2022
Вид
Определение № 836
Подписан
11.11.2025
В сила
11.11.2025
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 836 гр. Перник, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100383 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от 01.10.2025 г. по настоящото дело е допусната повторна съдебно-почеркова експертиза, която да даде заключение по задачите поставени на първоначалната почеркова експертиза. Постановено е да се напише писмо до Директора на Национален институт по криминалистика на МВР в 3-дневен срок от съобщението да посочи и определи едно или повече вещи лица, които да бъдат назначени за да изготвят повторна съдебно-почеркова експертиза. Поименното назначаване на вещите лица и съответно определяне на първоначалния депозит за експертизата ще бъде извършено в закрито заседание след като бъдат определени вещи лица от Национален институт по криминалистика на МВР.

Постъпило е писмо вх. № 7072/10.11.2025г. от ВПД Директор на НИК-МВР, с което уведомява съда, че следва съгласно чл.6, ал.4 от НАРЕДБА № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, да предостави за нуждите на експертизата в деловодството на института: Обектът/обектите на изследване в оригинал;

Конкретизирани - приети от страните и съда за безспорни и автентични множество и съпоставими, като графичен състав с обектите на изследване и време и условия на изпълнение, представени в оригинал, сравнителни образци от посочено лице/ посочени лица; Ясно формулирани задачи към експертизата.

В деловодството на института може да бъде заведен случай, само след получаването на всички необходими материали (в оригинал и пълнота) за работа, свързани с изготвянето на експертизата (обект и достатъчно сравнителни образци). Едва тогава случая може да бъде разпределен за изпълнение на съответният експерт/експерти (според натовареността и наличността на служителите от сектор „Документни изследвания“), за което съдът ще бъде уведомен. Случаите се работят по реда на своето постъпване и поради броя на чакащите преписки, възложените задачи и намаления състав на служителите от сектор „Документни изследвания“, експертизата може да бъде изготвена не по-рано от три месеца от завеждането 1 на случая в НИК.

Предвид постъпилото писмо и като съобрази чл.6, ал.4 от НАРЕДБА № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, съгласно която разпоредба когато за извършване на експертиза е определено вещо лице, което е служител на Министерството на вътрешните работи (МВР), органът, назначил експертизата, изпраща всички материали, необходими за извършване на експертизата, в съответната структура на МВР, то съдът намира, че следва да изпрати на НИК-МВР оригиналите на оспорения/оспорените документ/и, наличните по делото сравнителни образци от почерк и подписи на лицата за сравнение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 6, ал. 4 от Наредба № Н-1/14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, в НИК-МВР ДА СЕ ИЗПРАТЯТ всички материали - оригиналите на оспорения/оспорените документ/и, наличните по делото сравнителни образци от почерк и подписи на лицата за сравнение, необходими на вещото лице за извършване на експертизата, както и да се съобщят и посочат конкретните поставени въпроси и задачи, възложени на първоначалната съдебно-почеркова експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2