Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 41 от 17.01.2024, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1907/2023
Вид
Решение № 41
Подписан
17.01.2024
В сила
06.02.2024
Състав
ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Разград, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20233330101907 по описа за 2023 година

Делба І фаза.

Ищците Г. Д. В. и И. Д. С. са депозирали искова молба за делба, в която твърдят,че заедно с ответницата Н. П. В. са наследници на Д. Г.ев В., бивш жител на с. Осенец, починал на 26.08.2023г.

След смъртта си В. е оставил наследници по закон две деца- ищците и преживяла съпруга ответник, както и един недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, находящ се в ******************, по КК КР одобрени със Заповед №РД- 18-37/10.03.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КК КР , засягащо самостоятелния обект е от 15.09.2023г., адрес на имота:

***********************************. Самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор ***. Предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, състоящ се от спалня, дневна, кухня и сервизни помещения. Брой нива на обекта -1, с площ от 64,11 кв.м, заедно с прилежащото избено помещение с полезна площ от 12,22кв.м и 3,81% от очс и съотв. ид.ч. от пс, при граници на избеното помещение: коридор, избено помещение на жилище №6, избени помещения от вход „А“, горе първи жилищен етаж. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж :***;

***; подобекта: ***; над обекта: ***.

Тъй като не могат доброволно да се поделят молят съда да допусне до делба имота при законните права.

Имат претенции по сметки по чл.31 ал.2 ЗС в размер на 200лв. обезщетение за ползването на имота по отношение на всеки ищец, като исковата молба следва да се счита за покана.

Ответницата Н. П. В. счита иска за допустим и основателен.

1

Не оспорва твърдените в исковата молба факти, както за наследствените права от наследодателя Д. Г.ев В., така и по отношение на недвижимият имот - въведен в предмета на делбата.

Гражданският брак между наследодателя Д. В. и ответницата е сключен на 14.03.1978г.

Недвижимият имот е придобит по време на този брак, с оглед определяне на наследствените права, а именно : по 1/6 идеална част за двамата ищци и 4/6 идеални части за ответницата.

В откритото наследство има и МПС, също придобито по време на брака, представляващо:

Марка - ПЕЖО, модел 307, вид - лек автомобил, с рег.№ РР 8904 АТ, рама № VF33C8HZB3167568, двигател № 0474841, цвят - тъмно сив металик, която вещ моля да бъде включена в делбената маса, при същите права: по 1/6 идеална част за двамата ищци и 4/6 идеални части за ответницата. Моли съда същото да бъде включено в делбената маса.

Не оспорва доказателства.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Наследодателят Д. Г.В. и ответницата Н. В. са сключили гр.брак на 14.03.1978т. Ищците са техни деца. Наследодателят Д. Г.ев В. е починал на 26.08.2023г.

По делото е приложен нот.акт №97/01.12.2011г. т.7 рег.№5162 д.458 на нотариус б.Костов, от който се установява,че наследодателят и ответницата са закупили през време на брака си имот с идентификатор *** за сумата 30203.60лв. Данъчната оценка на имота е 31442.30лв.

През 2003г. същите са придобили и л.а. Пежо 307 с рег.№РР8904АТ. Застрахователната стойност на л.а. е 982лв. Л.а. е във владение на ответницата.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Страните нямат спор по фактите, относно имуществото предмет на делба, относно обема на правата в съсобствеността на всеки от тях.

Предмет на делба е имущество,което е било в режим на СИО,прекратена със смъртта на наследодателя и превърнало се в обикновена съсобственост, при която преживялата съпруга получава 1/2ид.ч. от имуществото по силата на прекратената СИО. Останалата 1/2ид.ч. се разпределя по равно между тримата наследници, или по 1/6ид.ч. за всеки от тях.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА до СЪДЕБНА ДЕЛБА между

Г. Д. В., ЕГН ********** от

****************************, И. Д. С., ЕГН ********** от ***************** и Н. П.

В.1 ЕГН ********** от ************************* следното имущество :

-САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***, находящ се в ******************, по КК КР одобрени със Заповед №РД- 18-37/10.03.2008г. на 2

Изп.директор на АГКК, последно изменение на КК КР , засягащо самостоятелния обект е от 15.09.2023г., адрес на имота: ***********************************. Самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор ***. Предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, състоящ се от спалня, дневна, кухня и сервизни помещения. Брой нива на обекта -1, с площ от 64,11 кв.м, заедно с прилежащото избено помещение с полезна площ от 12,22кв.м и 3,81% от общите части на сградата и съответните ид.ч. от ОПС, при граници на избеното помещение: коридор, избено помещение на жилище №6, избени помещения от вход „А“, горе първи жилищен етаж. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж :***; ***; под обекта:

***; над обекта: ***.

-ЛЕК АВТОМОБИЛ марка - ПЕЖО, модел 307, дизел, с рег.№ РР 8904 АТ, рама № VF33C8HZB3167568, двигател № 0474841, цвят - тъмно сив металик ПРИ ПРАВА: по 1/6 ид.ч. за Г. Д. В. и И. Д. С. и 4/6ид.ч. за Н. П. В..

Лекият автомобил се намира у ответницата.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3