Решение № 83 от 01.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Благоевград, 01.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20231200900202 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.632 от ТЗ.

По делото е постановено решение №55/20.04.2024 г. на БлОС по т.д. №202/2023г., с което е обявена неплатежоспособността на „Дж. – 2008-БГ“ ООД, ЕИК 200070805, със седалище и адрес на управление в Благоевград, ул.“..........“ №6, ап. 16, представлявано от М.С.Дж. и е открито производство по несъстоятелност, респ. – постановено е прекратяване дейността на предприятието и дружеството е обявено в несъстоятелност.

С това решение съдът е спрял производството по несъстоятелността, тъй като с експертиза е установено, че дружеството не разполага с парични средства и материални активи.

Заедно с изложеното не е било изпълнено указанието на съда за предплащане на разноски, дадено в с.з. на 26.03.2024г. С протоколно определение от това с.з. съдът е указал на длъжника и кредиторите на дружеството молител, че необходимите първоначални разноски за производството по несъстоятелност, които следва да се предплатят са в размер на 2 000 лева, вносими в седем дневен срок от обявяването 1 на протоколното определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Съдът по несъстоятелността е указал на длъжника и кредиторите и последиците от неизпълнение на горните им задължения, а именно, че ако не предплатят горните разноски съдът ще приложи разпоредбата на чл. 632 от ТЗ, състоящие се в следното:

Когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл.

629б, съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството.

Със същото определение е указано на длъжника и на кредиторите на обявеното в несъстоятелност дружество, че спряното производство може да бъде възобновено в срок до 1 година, от вписване на решението, както и че ако в този срок не бъдат предплатени разноски и не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще го прекрати и ще постанови заличаване на дружеството в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

От справката в ТРРЮЛНЦ съдът констатира, че решението за откриване на производство по несъстоятелност е публикувано в същия на 23.04.2024г. Ето защо 1 – годишният срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е изтекъл на 23.04.2025г.

В гореуказания срок, а именно на 23.04.2025г. е изпратена чрез куриер молба от „Юробанк България“ АД, в която е направено изявление за възобновяване на производството по делото, но без да се твърди и да се представят доказателства за внасянето на разноски за производството. Предвид това настоящият състав счита, че молбата не реализира хипотезата на чл. 632, ал. ал.2 от ТЗ, тъй като не е 2 придружена от доказателства за депозирана сума за заплащане на първоначалните разноски. Искането на молителя да му се укаже каква сума следва да заплати за покриване на тези разноски е несъстоятелно, защото съдът е дал конкретни и ясни разяснения каква е необходимата първоначална сума за разноските, а освен това размерът й е изключително нисък за паричния ресурс, с който оперира банката, поради което тя не представлява затруднение за нея.

Направеното искане за даване на указания за размера на разноските цели да осуети настъпването на законовите последиците от едногодишното бездействие на банката, което настоящият състав преценява като недопустимо.

Съобразно нормата на чл.632, ал.4 от ТЗ, ако в едногодишния срок по ал.2 на същия член не бъде поискано възобновяване на производството, съдът следва да го прекрати и да постанови заличаване на длъжника в ТРРЮЛНЦ. В настоящия случай едногодишният срок по чл.632, ал.2 от ТЗ е изтекъл на 23.04.2025г. и по изложените по – горе съображения решаващият съд счита, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 от ТЗ, което налага прекратяване на производството по несъстоятелност и постановяване заличаването на длъжника в ТРРЮЛНЦ.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.632, ал.4 от ТЗ, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на длъжника „Дж. – 2008-БГ“ ООД, ЕИК 200070805, със седалище и адрес на управление в Благоевград, ул.“..........“ №6, ап. 16, представлявано от М.С.Дж..

ПОСТАНОВЯВА заличаване на „Дж. – 2008-БГ“ ООД, ЕИК 3

200070805, със седалище и адрес на управление в Благоевград, ул.“..........“ №6, ап. 16, представлявано от М.С.Дж. от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Заверено копие от настоящото решение да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на дружеството.

Решението да се впише служебно и в книгата по чл. 634в от ТЗ при Окръжен съд Благоевград.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4