Разпореждане № 763 от 02.09.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 763 гр. Варна, 02.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243000500184 по описа за 2024 година

Против решение № 135/26.07.24г. по в.гр.д. № 184/24г. на ВАпС е подадена в срок касационна жалба с вх. № 6249/30.08.24г. от „ДИНИПО“ ЕООД, гр.

Варна, чрез адв. Д. П., като същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба по в.гр.д. № 184/24г. на ВАпС с вх. № 6249/30.08.24г. от „ДИНИПО“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. Д. П..

ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора / да се връчи чрез процесуалния му представител адв. Д. П./ за отстраняване на нередовностите по жалбата като:

- представи изложение с препис за насрещната страна, на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото;

- представи доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. от 1 касатора по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочването в платежния документ на обжалвания съдебен акт и № на делото.

При неизпълнение в срок на указанието, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2