Протокол № 98 от 17.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Пловдив, 17.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно гражданско дело № 20255000500147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗД „Б. И.“ АД, редовно призовани, се явява адв.

М., преупълномощен от адв. М. Г.. Представя пълномощно.

ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ В. Г. Г. и Т. Х. ЕООД, редовно призовани, не се явява представител.

Третото лице също не изпраща представител, редовно призовано.

Постъпила е молба от ответника В. Г. за даване ход на делото, ведно с препис за останалите страни.

Връчи се препис на адв. М. - пълномощник на жалбоподателя.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

ПРИЛАГА становище на ответника, както и молба на жалбоподателя, представляваща списък на разноски, ведно с договор за правна помощ и удостоверение за регистрация.

ОБЖАЛВА се постановеното решение по гр.д. № 19/2023 г. на ХОС, с 1 което решение са уважени искове за имуществени и неимуществени вреди, както следва: 20 000 лева неимуществени вреди; 880,31 лева имуществени вреди - разходи за лечение и 1453,03 лева имуществени вреди - разходи за репатриране на автомобил и тотална щета.

Също така е отхвърлен искът за обезщетение за неимуществени вреди до претендирания размер от 30 000 лева.

Жалбоподателят е останал недоволен от решението частично за определеното обезщетение за неимуществени вреди за размер над 10 000 лева до 20 000 лева и определеното обезщетение за имуществени вреди - разходи за репатриране на автомобил и тотална щата над 1000 лева.

Впоследствие е подадена молба, с която се оттегля въззивната жалба в частта за присъденото обезщетение за имуществени вреди.

Жалбоподателят е изложил подробни съображения за несъобразен размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с критериите на чл. 52, което е довело до завишеност и противоречие с материалния закон и е изложил съображения относно направеното от него възражение за съпричиняване, като не е съгласен, че не е прието от първоинстанционния съд, като счита, че следва да се намали размерът на присъденото обезщетение.

Няма направени доказателствени искания.

Постъпил е отговор, в който въззивната жалба се счита за неоснователна, по подробно изложени съображения. Претендират се разноски, включително и адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба, включително и молбата, с която е оттеглена въззивната жалба в частта за присъдените имуществени вреди.

Пренесен е спор за имуществени вреди. Всички вреди, за които е присъдено обезщетение, са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка от ПТП. Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да отмените решението в частта, с която е уважен искът за неимуществени вреди над 10 000 лева до 20 000 лева. Процесното ПТП е от 2

18.06.2022 г. При първоначалния преглед на ищцата в центъра за С. п. не е описано наличие травма по главата. Три месеца след това изведнъж преценява, че счупеният кучешки зъб е счупен при процесното ПТП. Въпросът е как може да бъде счупен един зъб, най-здравият в човешката челюст, без видими увреждания по видимата част на лицето. Не всички увреждания при ищцата са в резултат на процесното ПТП. Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба. Моля да отмените в решението в обжалваната част и ни присъдите разноски, за което сме представили молба от 12.04.2025 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3