Протокол № 151 от 17.11.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пещера, 17.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело частен характер № 20215240200186 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ ЕК. Д. В., редовно уведомена се явява лично и с повереник - адв. Вяра Т., редовно упълномощена по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. ИВ. В., редовно уведомен, се явява лично и със защитник - адв. Л.Л., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В. П. П., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. Г., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпило писмо вх. № 2602/26.10.2021г. от РУ на МВР – Пещера, с което са представени копие на жалба от И.В, ведно с приложени към нея съдебно-медицинско удостоверение и фиш за спешна медицинска помощ.

По хода на делото:

АДВ. Т. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Л. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба и констатира, че 1 такава не се постигна.

АДВ. Т. – Ние водим двамата свидетели, защото третата свидетелка гледа бебе и няма на кой да го остави, трябва да се яви в следващо съдебно заседание.

АДВ. Л. – Уважаеми господин Съдия, ние водим двама свидетели и желаем да бъдат допуснати. Това са Т.В и И.В. Отказваме се от третия свидетел.

По така направените доказателствени искания за допускане на свидетели при режим на довеждане от страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените в днешното съдебно заседание двама свидетели от страна на частния тъжител и двама свидетели от страна на подсъдимия, а именно - Д.И.В, С.С.В и Т.В и И.В.

В залата се въведоха явилите се свидетели.

Съгласно чл. 272, ал. 3 от ГПК сне се самоличността на явилите се лица:

СВ. К. Н. Г. – 45 год., българин, български гражданин, неженен, средно специално образование, неосъждан, служител на РУ Пещера, без родство със страните.

СВ. В. П. П. – 26 год., българин, български гражданин, неженен, висше образование, неосъждан, без родство със страните, служител на РУ Пещера.

СВ. Д.И.В – роден на 06.05.1959г. в гр.Пещера, българин, български гражданин, живущ в гр. Пещера, ул. ***, българин, български гражданин, женен, средно специално образование, неосъждан, баща на тъжителката, брат на подсъдимия.

СВ. С.С.В – родена на 19.09.1963 г. в с.Радилово, българска гражданка, с постоянен адрес: гр. Пещера, ул. ***, омъжена, неосъждана, средно образование, майка на тъжителката.

СВ. Т.Г В. - родена на 29.05.1970г. в гр.Пещера, живее в гр. Пещера, ул.

***, българка, български гражданин, средно образование, омъжена, неосъждена, съпруга на подсъдимия В.В., леля на тъжителката.

СВ. И.В В. – роден на 20.02.1981г. в гр.Пещера, живее в гр.Пещера, ул.

***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, 2 неосъждан, братовчед на тъжителката и син на подсъдимия В.В..

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК, както и бяха предупредени за отговорността им по чл.290 НК.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетелите се отстраниха от съдебната зала до разпита им. , с изключение на св.К.Г.

Пристъпи се към разпит на св.К.Г..

На въпросите на адв.Т.:

СВ. К.Г. - Много пъти съм викан на сигнали там. Последния инцидент ни викаха, че има силна музика. Това беше може би преди 3-4 седмици.

Поводът за скандалите е, че имат някакви имотни спорове и постоянно се карат двамата братя В.и, не им знам имената. Не си спомням какво е станало на 15.08.2021г. Аз специално съм ходил на сигнал най-малко 6 пъти там и не мога да си спомня точно за тази дата.

Предяви се на свидетеля докладна записка на л.30 от делото.

СВ. К.Г. - Отидохме на мястото. Имаха имотен спор. Съставихме протоколи за предупреждение в районното. Нямам спомен да се е оплаквал някой да е пострадал. Нямам спомен от такива подробности, да съм казал на госпожата /сочи ч.тъжител/ да се прибере с детето.

АДВ. Л. – Нямам въпроси към този свидетел.

АДВ. Т. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

Съдът приключи с разпита на св.Г. и същия остана в залата.

В залата се въведе свид. В.П..

Пристъпи се към разпит на св.В.П., със снета самоличност:

На въпросите на адв.Т.:

СВ. В.П. – Многократно съм ходил на сигнали. Познавам страните от случаите, когато сме ходили. Нямам конкретен спомен за датата 15.08.2021г.

Предяви се на свидетеля докладна записка на л.30 от делото във връзка с процесния случай.

СВ. В.П. – Имаха спор двете страни. Те семейно спореха. Протоколи съставих на господина /сочи подсъдимия/ и брат му, който също е В.. Караха се за какво ли не. Помолих Е. да влезне с детето си, защото трудно се говори, когато всички крещят. Спомням си госпожата /сочи Е.В./ и си спомням, 3 мисля, че беше там още съпругата на В.В. и неговият син, съпругата на брат му, госпожата /сочи тъжителката/, нейното дете, сестра й мисля, че беше, но не съм сигурен. За сестрата на госпожата /сочи тъжителката/ не мога да кажа на 100 % дали е присъствала. Многократно сме ходили на сигнали. Ние винаги установяваме едно и също, имало е викове и караници и след като ни видят се разраства спора отново. Ние ги поканихме двамата братя В.и да дойдат с нас в Полицията и те се съгласиха, и там на спокойствие им съставихме двата протокола за предупреждение. Не помня да съм получавал оплаквания от някоя от страните за нанесено насилие.

На въпросите на адв. Л.:

СВ.В.П. – Ако бях получил оплакване, щях да го отразя в докладната записка и щях да ги посъветвам да си изкарат медицинско удостоверение. Бях с колегата Г. на сигнала. На мястото те дойдоха при нас, всички говориха вкупом и нищо не се разбираше. Точно затова ги поканихме в районното да се разберем. Нямам спомен, може би съм разговарял с госпожата /сочи Е.В./, но какво точно -нямам спомен. Със сигурност беше разстроена дамата /сочи Е.В./, всички бяха разстроени там и превъзбудени, като всички участници в самия спор. Нямам спомен да е плакала. Моля да ми се заплатят пътни разноски за явяване в съдебното заседание от гр.Пловдив до гр.Пещера и обратно, съгласно справка- протокол за изразходено гориво изготвена от счетоводството на съда.

АДВ. Л. – Нямам въпроси към този свидетел. Да се освободят свидетелите - полицаи.

АДВ.Т. – Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите - полицаи.

С оглед направеното от свидетеля искане и на осн. чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля В. П. П. от сметката на съда сумата от 11,07 лв., представляваща пътни разходи за явяването му днес, от гр.Пловдив до гр.

Пещера, съгласно представената справка - протокол. Да се издаде РКО.

С оглед съгласието на страните двамата свидетели освободиха от съдебната зала.

4