Решение № 260041 от 14.07.2021, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 260041 гр.Поморие,

14.07.2021 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд

– Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ : Димитър Д. при участието на секретаря Димитрина Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 273 по описа за

2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Ю.С.К. *** против наказателно постановление (НП) № 767/06.11.2020 г., на директора на РДГ – Бургас, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 500 лв., на основание чл.86 ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД), затова, че на 17.10.2020 г., землището на с.Белодол, общ.Поморие, местността „Шумата”, ловува като се движи извън населено място с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие Байкал, 12 калибър, № С13482, като убива 1 бр. див заек без разрешително за лов на див заек. Със същото НП, на основание чл.94, ал.1 ЗЛОД, жалбоподателя е лишен от право на ловуване за срок от три години и на основание чл.95, ал.1 ЗЛОД е отнето в полза на държавата ловното оръжие на нарушителя, както и предмета на нарушението.

В жалбата се иска от съда да отмени атакуваното НП, като незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и при нарушаване на процесуалните правила.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от редовно упълномощен процесуален представител – адвокат, който поддържа подадената жалба.

РДГ – Бургас представя административноказателната преписка по случая. В съдебно заседание се представлява от надлежно упълномощен представител – юрисконсулт, който излага становище за неоснователност на жалбата и моли обжалваното НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Жалбата е допустима, като подадена от лицето, посочено като нарушител в обжалваното НП, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) бл.№ 008193/21.10.20120 г., съставен от Б.Г.К. – горски надзирател при ЮИДП – Сливен, ДЛС–

Несебър. Актът е съставен в присъствието на свидетели и нарушителя и препис от него му е връчен срещу подпис. В обстоятелствената част на АУАН е описана фактическата обстановка идентична с тази в издаденото НП.

Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП, което е незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН и чл.27, ал.5 ЗАНН.

Съгласно чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, наказателното постановление следва да съдържа законните разпоредби, които са били нарушени виновно.

В случая наказанието на жалбоподателя е наложено на основание чл.86, ал.1 ЗЛОД, която разпоредба предвижда наказания за този, който убие или улови дивеч, без да притежава редовно заверена членска карта и билет за лов, или с билет за лов и редовно заверена членска карта, но без разрешително за лов, или извън определените в него дата, място на ловуване, брой и вид дивеч, като санкциите са определени съобразно убития дивеч – дребен или едър такъв.

Посочената в НП санкционна норма не съдържа конкретизация дали наказанието е наложено на основание чл.86, ал.1, т.1 или по чл.86, ал.1, т.2 от ЗЛОД, което е съществено процесуално нарушение, тъй като препятства пълноценното осъществяване на правото на защита на жалбоподателя.

Дори и съдът да приеме, че фактическото описание на нарушението позволява на жалбоподателя да разбере по която санкционна норма е ангажирана отговорността му, то НП е незаконосъобразно, тъй като с него е наложено административно наказание глоба в размер 500 лв., който размер е под минимално определения в закона, в нарушение на чл.27, ал.5 ЗАНН.

Санкцията по чл.86, ал.1, т.1 ЗЛОД, е от 300 до

1000 лв., но не по-малко от трикратния размер на причинената щета.

Съгласно

Наредбата за размера на обезщетенията за щетите, нанесени на дивеча, обезщетението за вид дивеч див заек е 200 лв., съответно размерът на санкцията по чл.86, ал.1, т.1 ЗЛОД, в процесния случай не може да бъде по-малък от 600 лв., при наложена с НП санкция от 500 лв.

По изложените съображения обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, следва да бъде отменено.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 767/06.11.2020 г., на директора на РДГ – Бургас.

Решението подлежи на касационно обжалване пред БАдС в 14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :