Разпореждане № 664 от 29.05.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 664 гр. Варна, 29.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000579 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 118/02.05.2025 г. е постъпила молба вх. № 3666/20.05.2025 г., подадена от адвокат Г. Р., с искане за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

След проверка за допустимост и редовност съдията- докладчик установи, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Не е представен обаче препис от молбата, необходим за изпълнение на процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК за връчване на сезиращия документ на насрещната страна.

Това налага даването на съответните указания по чл. 101, ал. 1 ГПК и срок за изпълнението им, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖ.Е молба вх. № 3666/20.05.2025 г., подадена от адв. Г. Р. от САК, по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на молителя, на основание чл. 101, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 0.20 лв. по сметка на ВнАпС, на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК, за служебно изготвяне на препис от електронен документ-молба вх. № 3666/20.05.2025 г., необходим за изпълнение процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК, или 1 бр. препис от молбата, на хартиен носител, в деловодството на съда.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок процесуалното действие, съставляващо подаване на молба вх. № 3666/20.05.2025 г., ще се счете за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2