Разпореждане № 77972 от 26.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77972 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110115963 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 180916/05.06.2026 г. подадена от В. Б. Т. и Р. Г. М. срещу К. Б. М..

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 180916/05.06.2026 г. подадена от В. Б. Т. и Р. Г. М. срещу К. Б. М..

УКАЗВА на ищцовата страна в едномесечен срок от получаване на съобщението:

- да изложи фактически твърдения за основанието, на което твърди да са съсобственици на процесните имоти с ответника, както и за начина, по който е придобита собствеността върху имотите в хронологичен ред /без да препраща към приложените доказателства/: ако по силата на сделка и или поредица от сделки – какъв вид сделки от кои дати, между кои страни, обективирани в какъв нотариален акт или писмен договор с нотариална заверка на подписите, ако по наследяване – от кого, по закон или по завещание, ако по давност – владение, осъществявано през кой период от време и от кого, по какъв начин е придобито владението и/или с какви действия е манифестирано същото и спрямо кои лица и да представи доказателства в подкрепа на твърденията си, вкл. удостоверение за наследници на Н. Г. Н. и доказателства за семейния му статус към датата на придобиване на имота 08.11.1957 г. за което да се издаде съдебно 1 удостоверение при поискване;

- да представи актуално удостоверение за данъчна оценка за имота, предмет на делото, за което да се издаде исканото в доказателствената част на исковата молба съдебно удостоверение;

- изрично да заяви предявява ли иск за делба на дворното място и да формулира надлежно искане до съда съобразно направеното уточнение на претенцията;

- изрично да заяви прави ли искане по чл. 344, ал. 2 ГПК за временно разпределение на ползването на имота до окончателното извършване на делбата, в който случай да наведе твърдения и да формулира надлежно искане до съда КАТО ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, че производството по чл. 32, ал. 2 ЗС е спорно производство за съдебна администрация между съсобственици по повод ползването и управлението на общата вещ, което следва да бъде реализирано извън делбения процес.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж е връчено съобщение или призовка е длъжна да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2