Споразумение № 72 от 09.10.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдебни

Елена В. Ковачева заседатели: Жасмина Ст. Стойкова при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100201151 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимите:

Г. Ц. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. С. И., редовно упълномощен и приет от съда.

Г. М. Н. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. В. Г. – редовно упълномощен и приет от съда.

П. Б. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. В. Г. – редовно упълномощен и приет от съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимите:

Г. Ц. Б. – ***

Г. М. Н. – ***

П. Б. Б. – ***

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подс. Б. е получил препис от обвинителния акт на 10.09.2024 г., подс. Б. е получил препис от обвинителния акт на 02.09.2024 г., подс. Н. е получил препис от обвинителния акт на 18.09.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

Представям на съда подписано споразумение от мен, подсъдимите и техните защитници. Считам, че същото отговаря на морала и закона, поради което моля да го одобрите.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. И.: Присъединявам се към становището на представителя на държавното обвинение – делото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите.

Сключихме споразумение с държавното обвинение и моля същото да бъде одобрено.

Не са налице основанията по т.5. Считам, че мерките за неотклонение следва да бъдат 2 потвърдени. Нямаме искания по доказателствата. Моля делото да продължи по реда на особените правила – Глава 29 НПК.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на ВОС, по т.2 – няма основания. Не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на фаза ДП. Имаме искане делото да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй като сме подписали споразумение, което моля да вземете предвид.

Подс. Б.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

Подс. Н.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

Подс. Б.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

Делото е местно и родово подсъдно на Варненски окръжен съд.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

Предвид изявлението на обвинението и защитата, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, чл.384.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, същите следва да се потвърдят.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимите.

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение по отношение на подсъдимите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на ВОС, няма основания за прекратяване или 3 спиране на наказателното производство, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е окончателно.

На основание чл.252 ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.

Прокурорът: С подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено.

Адв. И.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

Адв. Г.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

Подс. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.

Подс. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.

Разпечатката съдържа 60 от 368 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cbc151f4-50dd-4ab7-80c4-86573270b38b