Решение № 2040 от 14.11.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 14.11.2019 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА при секретаря Мария Методиева като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1375 по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 95 във вр. с чл. 95а, ал.

1, т. 1 ЗАПСП.

Ищецът твърди, че е сдружение, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и е вписано като организация за колективно управление на авторски права по чл. 40 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ в Регистъра на Министерството на културата под № 1/13.01.1994 г. и пререгистрирано със заповед на министъра на културата съобразно удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011 г. и удостоверение № У-62/05.09.2014 г. Посочва, че ответникът е търговско дружество, което притежава регистрация за разпространение чрез кабел и сателит на програма с търговско наименование „комеди +“, която се разпространява съгласно решение № РД-05-91/07.06.2016 г., като за това му е издадено удостоверение за регистрация № ЛРР-02-4-152-02/2016 г. от Съвета за електронни медии. Твърди, че на 24.05.2018 г. на територията на гр. София е излъчен филмът „Коледни бъркотии“, който е бил включен като част от програмата комеди +, достигаща до крайни нейни зрители. С излъчването на филма е осъществено и излъчването на включените в него музикални произведения, но без надлежно отстъпени за това права. Твърди, че музикалните произведения, които са включени във филма „Коледни бъркотии“ и съответно публично използвани са, както следва: 1. „Бейби

Санта“ с автор Ян МакЛиод Робинсън Путц – композитор и автор на текста, член на американската организация за колективно управление и права СОКАН; 2. Холидей Уишез с автор Майкъл Ричард Плауман

– композитор и автор на текста, член на американската организация за колективно управление на права СОКАН и 3. Холидей Уишез с автор Ян МакЛиод Робинсън Путц – композитор и автор на текста, член на американската организация за колективно управление и права СОКАН. Твърди, че ответникът е използвал публично изброените музикални произведения по смисъла на чл. 18, ал. 2, т. 4 ЗАПСП посредством излъчването на горепосочения филм, в който те са включени, без да има отстъпени за това авторски права, съгласно изискванията на ЗАПСП и без да заплати дължимите за това използване възнаграждения за авторски права, в резултат на което е причинил вреди под формата на пропуснати ползи на описаните по-горе правоносители, представлявани на територията на Република България от сдружение М.. Твърди, че посочените по-горе автори са членове на канадската организация за колективно управление на авторски права, с която сдружение М. има сключен договор за двустранно представителство и които на основание чл. 94с ЗАПСП във връзка с § 24 от ПЗР на ЗИД на ЗАПСП представлява на територията на Република България и е оправомощена да отстъпва авторските им права за различни видове използване на техните произведения. Посочва, че ответникът няма отстъпени права да излъчва гореописаните музикални произведения, включени във филма „Коледни бъркотии“, излъчен като част от програмата на „Р.и К.“ АД на 24.05.2018 г. За констатираната липса на уредени права на музикалните произведения, включени във филма надлежно е уведомен Съветът за електронни медии. Счита, че с факта на излъчването нарушението е осъществено и в резултат на тези действия посочените носители на права са лишени от възнагражденията за своя творчески труд. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се осъди „Р.и К.“ АД да заплати на М. сумата от 3 000 лева без ДДС, представляваща дължимо обезщетение за претърпени вреди поради нарушаване на правата на гореизброените автори на музика и текст за конкретно описаното нарушение, дължимо върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лева за музиката и по 500 лева за текста за всяка една от трите песни, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът „Р.и К.“ АД оспорва исковете като неоснователни. При условията на евентуалност оспорва исковете и по размер. Не оспорва, че на 24.05.2018 г. е излъчил по телевизионната си програма „комеди+“ филма „Коледни бъркотии“, но категорично оспорва твърдението на ищеца, че включените във филма музикални произведения са използвани от него без надлежно отстъпени авторски права. Твърди, че е излъчил горепосочения филм на базата на предоставеното му писмено разрешение от „Б.“ ЕАД, действащо в качеството си на лицензиран дистрибутор, комуто е било отстъпено правото да разпространява, респ. да разрешава разпространяването на определени аудио-визуални произведения /филми/. С оглед на даденото му разрешение „Р.и К.“ АД е включило в програмната схема на телевизионната си програма „комеди+“ посоченото филмово заглавие. От своя страна „Б.“ ЕАД е придобило посочените права върху филма от Real One International Ltd. London. UK, в качеството му на лицензодател по договор за международно разпространение на множество права на алианса на независимото кино и телевизия, сключен на 05.06.2017 г. Твърди, че при съобразяване на клаузата на чл. 14 от договора, авторските права върху музиката, включена във филма, са изцяло уредени, което не поражда необходимост от допълнителното им уреждане от страна на дистрибутора, с местна за територията организация за колективно управление на права, каквато се явява ищецът. Оспорва като неистинни твърденията на ищеца, че посочените автори /композитори и текстописци/ на въпросните музикални произведения, са членове на СОКАН към момента на твърдяното нарушение. Предвид изложеното иска да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.

Не претендира разноски.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно е от удостоверение от 26.09.2017 г., че по ф.д. № 18208/1992 г. по описа на Софийски градски съд, Фирмено отделение, VІ-12 състав ищецът е вписан в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел с наименование „Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „М.“.

Съгласно удостоверение № 11 от 19.01.1994 г. на Министерството на културата на Република България ищецът е регистриран по д № 1 от 13.01.1994 г. в регистъра на сдруженията по чл. 40 от Закона за авторските права и сродните му права /ЗАПСП/ към Министерство на културата.

Представени са два броя удостоверения за регистрация на дейност по колективно управление на права от 27.10.2011 г. и от 05.09.2014 г., издадени от Министерството на култура на основание чл. 40а, ал. 2, т. 1 и чл. 40б, ал. 8 ЗАПСП и съответно на основание чл. 40б, ал. 9 ЗАПСП за вписване на ищеца като организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по колективно управление на авторски права за конкретно посочени начини на използване и обекти.

Установява се, че през месец август 1994 г. между Дружеството на композиторите, авторите и музикалните издатели на Канада, наричано за краткост СОКАН и Българското дружество на композиторите и авторите за колективно управление на права при публично изпълнение и механичен запис, наричано М. договор за взаимно представителство. В чл. 1, ал. 1 е предвидено, че с договора СОКАН предоставя на М. правото на публично изпълнение /съгласно определението по алинея 3 на настоящия член/, на територията, на която това дружество осъществява дейността си /чл. 6, ал. 1 – територията на действие на СОКАН е Канада, а територията на действие на М. е България/, да дава разрешение за всички публични изпълнения /съгласно определението, съдържащо се в ал. 3 от чл. 1/ на музикални произведения, с текст или не, които представляват закриляни обекти по силата на разпоредбите на националното право, двустранни спогодби и многостранни международни конвенции, чийто предмет са правата на автора /авторско право, интелектуална собственост и пр./, които съществуват понастоящем или ще възникнат и станат обект на закрила през срока на действие на договора. Озвученият филм, разпространен по кабелен се включва в определеното по чл. 1, ал. 3 от договора.

Видно е, че с решение № РД-05-91 от 07.06.2016 г. Съветът за електронни медии е взел решение да регистрира като доставчик на линейна медийна услуга „Р.и К.“ АД чрез кабелни електронни съобщителни и спътникови мрежи с национален териториален обхват, с програмен профил: специализиран /филмов/. Посочено е, че ответникът се задължава да създава телевизионна програма „comedy+“ при спазване на общите изисквания на чл. 125а, ал. 1 от Закона за радиото и телевизията.

Установява се, че ищецът е сигнализирал Съвета за електронни медии за процесния случай, като по делото е представен отговор на писмото.

Представен е подписан на 08.06.2017 г. между Р.У.И.Л.като лицензодател и „Б.“ ЕАД като дистрибутор договор за международно разпространение на множество права на Алианса на независимото кино и телевизия /IFTA/. В Приложение VІ, озаглавен „Списък на заглавията и дати на сроковете“ е включен филма „Коледни бъркотии“, за периода от 01.09.2017 г. до 31.08.2018 г. В чл.

3.1. от договора е предвидено, че съгласно условията на договора лицензодателят лицензира на дистрибутора изключително – освен съобразно посоченото в условията на сделката – лицензираните права върху филма на територията за срока на разрешените езици съобразно изключенията, ползванията и пречките, посочени в условията на сделката. Чл. 14 от договора е озаглавен „Музика“. Съгласно чл. 14.2. Синхронизация: Лицензодателят декларира и гарантира на дистрибутора, че лицензодателят разполага с всички права, необходими за синхронизиране на музиката, съдържаща се във филма, върху всички копия, експлоатирани от дистрибутора на територията по време на срока. Лицензодателят упълномощава дистрибутора да експлоатира такива права на синхронизация безплатно при експлоатирането на лицензираните права върху филма. Единствено лицензодателят е отговорен за заплащането на всички авторски възнаграждения или такси, необходими за получаването и притежаването на такива права на синхронизация за срока и обезщетява дистрибутора за всякакви плащания в тази връзка. В чл. 14.3., озаглавен Механично възпроизвеждане, е предвидено, че лицензодателят декларира и гарантира на дистрибутора, че лицензодателят разполага с всички права, необходими за механичното възпроизвеждане на музиката, съдържаща се във филма, върху всички копия, експлоатирани от дистрибутора на територията по време на срока. Лицензодателят упълномощава дистрибутора да експлоатира такива права на механично възпроизвеждане безплатно при експлоатирането на лицензионните права върху филма. Единствено лицензодателят е отговорен за заплащането на всички авторски възнаграждения или такси, необходими за получаването и притежаването на такива права на механично възпроизвеждане за срока и обезщетява дистрибутора за всякакви плащания в тази връзка, при условие че ако дадено сдружение за механично възпроизвеждане или авторски права в територията откаже да зачете пълномощията, предоставени на лицензодателя в държавата на произход на филма, то единствено дистрибуторът е отговорен за такива авторски възнаграждения или такси. Чл. 14.4. е посветен на Изпълнение и гласи, че лицензодателят декларира и гарантира на дистрибутора, че правата за недраматично /„малко“/ изпълнение върху всяка музикална композиция, включена във филма, са: (i) обществено достояние в територията; или (ii) се контролират от лицензодателя в степен, която е достатъчна, за да може дистрибуторът да експлоатира лицензираните права без допълнително заплащане на такива права; или (iii) са на разположение съгласно лицензия от сдружение за изпълнителски права в територията, която е част от Международната конфедерация на сдруженията на авторите и композиторите (CISAC). За музиката в категория (iii) единствено дистрибуторът е отговорен за получаването на лицензия за експлоатирането на такива изпълнителски права от местното сдружение за изпълнителски права.