Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 74 от 30.03.2026, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 209/2026
Вид
Определение № 74
Подписан
30.03.2026
В сила
30.03.2026
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. Свиленград, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200209 по описа за 2026 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 209/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е Жалба от Г. П. Ч. с ЕГН ********** от град

****************, със съдебен адрес: град *************, чрез адвокат Стефан Паров - законен представител (управител) на „Витос агро” ЕООД с ЕИК 202489481 със седалище и адрес на управление: град ****************, етаж 4, офис № 28, против Електронен фиш (ЕФ) серия СС № 0009323 на ОДМВР – Хасково.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, вр.чл. 189, ал. 5г и ал. 10, т. 4 от ЗДвП, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба.

В Придружителното писмо до Съда, АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя финансова санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН, вр.чл. 189, ал. 5г и ал. 10, т. 4 от 1

ЗДвП.

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 209/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНП на ОДМВР – Хасково, ведно с Жалбата и приложението към нея, като указва на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, на АНО изрично да посочи дали административното наказание в размер на 70 % на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалвания ЕФ, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от Г. П. Ч., като изрично се посочи, че е имало образувано АНД № 209/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

УКАЗВА на АНО:

1. да представи доказателства относно датата на връчване на обжалвания ЕФ, като при непредставяне на такива Съдът ще приеме, че Жалбата е депозирана в срок,

2. да посочи по какъв начин е връчен обжалвания ЕФ, 3. да представи Справка относно собствеността на процесния автомобил към датата на деянието, ведно с Историята към тази Справка с посочени дати, касаещи промени по отношение на автомобила и

4. да представи в надлежно заверен вид Заповед на Министъра на МВР за утвърждаване на образец на ЕФ, касаещ налагане на наказание за превишаване на максимална средна скорост в пътен участък, ведно със самия образец.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2

3