Споразумение № 1070 от 22.12.2017, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8357/2017
- Вид
- Споразумение № 1070
- Подписан
- 22.12.2017
- В сила
- 22.12.2017
- Състав
- НИКОЛАЙ ХРИСТОВ ИНГИЛИЗОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343в ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
№ 1070
22.12.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХІV наказателен състав
На двадесет и втори декември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8357 описа за 2017 година.
На поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.Т.Г. – редовно призован, не се явява.
За него се явява защитникът му от досъдебното производство адв. С.П.от АК-Пловдив.
АДВ.
П.: Г-н Съдия, доверителят ми пътува към съда и моля да бъде изчакан.
Предвид изявлението на защитника на подсъдимия
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА 15 минути за изчакване на подсъдимия.
Съдебното заседание продължи в 11,30 часа в същия съдебен състав и в присъствието на явилите се страни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.Т.Г.
- роден на *** год. в гр. П., **, български гражданин, с основно образование, живущ на семейни начала, безработен, неосъждан, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.
ПОДС.
Г.: Получил съм препис от обвинителния акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете писмо от РП – Бургас до РП – Пловдив с вх. № 10742/21.12.2017 г., от което е видно, че подсъдимият Г. е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, като съдебният акт е влязъл в сила на 08.12.2017 г.
АДВ. П.: Нямам отводи. Да се приеме представеното доказателство. Нямам доказателствени искания.
Съдебният състав счита така представеното писмо от представителя на държавното обвинение е относимо към предмета на делото, ще допринесе за разкриване на обективната истина, поради което следва да бъде прочетено и прието. Съдебният състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА писмо от РП – Бургас до РП – Пловдив с вх. № 10742/21.12.2017 г.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителния акт с прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.
Г.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.