Определение № 237 от 26.02.2024, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Търговище, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20243530100261 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.118 и сл. от ГПК.

Гр.дело № 261 / 2024г. по описа на РС-Търговище е образувано въз основа на искова молба от ищец: В. И. В., с адрес гр. Антоново, ул. „***, чрез съдебен адрес и пълномощник – гр. Търговище, ул.“Лилия“ № 4, вх.А, ет.2, кантора 6, адв. А. М. от АК-Търговище против ответник: Е. Ж. В.а, с адрес гр. Търговище, ул. ***,

Предявеният иск е:

За разрешаване на спор относно родителските права, с правно основание чл.127 ал.2 от СК.

Съдът установи следното: Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, ако родителите не постигнат съгласие по ал.1, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

В обстоятелствената част на исковата молба е описано подробно, че от 15.02.2024г. ищецът като баща на детето В.а В.а И.а , род. на 12.10.2009г.

/към момента на 14 години и 4 месеца/ е прибрал дъщеря си и тя живее при него на неговия адрес в гр. Антоново, ул. „***, както и че е записана ученичка в 8 клас през уч.2023/2024г. и посещава СУ „Св. Св. Кирил и Методий“ в гр. Антоново, за което е представено и удостоверение , изд. на 20.02.2024г. от училището. Молбата е подаден пред РСТ и настоящото дело е образувано от 23.02.2024г.

Населеното място – гр. Антоново е в съдебния район и под юрисдикцията на Районен съд - Омуртаг. Настоящият адрес на детето е определящ и за Дирекция “Социално подпомагане, която да изготви доклад съобразно разпоредбите на чл.15 ал.6 от ЗЗДетето. Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове по чл.127 ал.2 от СК е обусловено от една основна цел – закрилата на интересите на детето, поради което и при изясняване на понятието „настоящ адрес на детето“ следва да се 1 държи сметка за неговото фактическо пребиваване, което е свързано и с последващите процесуални действия по разглеждането на спора. Изрично понятието за настоящ адрес се свързва с мястото на пребиваване като фактическо състояние в разпоредбата на §1, т.15 от ДР на ЗЗДетето /т.15:

„Настоящ адрес на дете“ е адресът, на който детето пребивава/, която в конкретния случай също намира своето приложение, тъй като се касае за съдебно производство, в рамките на което се засягат интересите на дете по смисъла на чл.15 от с.з. Това тълкуване на противоречи и на уредбата в ЗГР, а тъкмо напротив – според общото правило на чл.94 ал.1 от ЗГР: „Настоящ адрес е адресът, на който лицето живее“. Действително този адрес подлежи на регистрация, но заявяването му, предвидено в чл.96 ал.1 и срокът за това по чл.99 ал.1 от с.з. се явява последица от факта на местоживеенето на определен адрес, а не необходима предпоставка за определянето му. Дори и липсата на заявление за промяна на настоящ адрес или по-късното му заявяване не променя установения факт на местоживеене на детето на определен адрес, определящ се като настоящ такъв.

Предвид установеното и с оглед разпоредбите на чл.118 ал.2 ГПК във вр. с чл.119 ал.3 и чл.127 ал.2 от СК, съдът счита, че производството по делото пред Районен съд - Търговище следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Омуртаг.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 261 по описа за 2024 г. на Районен съд - Търговище И

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд Омуртаг.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните , пред Окръжен съд Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2