Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 10285 от 17.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12818/2024
Вид
Протоколно определение № 10285
Подписан
17.11.2025
В сила
17.11.2025
Състав
Стела Кацарова, Йоана Милчева Генжова, Боян Георгиев Бояджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10285 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова

Сложи за разглеждане докладваното от Йоана М. Генжова Въззивно гражданско дело № 20241100512818 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Й. Н. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Б. Ц. Т. и В. Г. Г. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Р., преупълномощена от адв. Х., с пълномощно по делото, с пълномощно за преупълномощаване представено в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА въззивното производство, съобразно разпореждане на съдията-докладчик №27773 от 15.11.2024 г., връчено на страните.

Адв. П.: Не поддържам въззивната жалба, като заявявам, че оттеглям същата, но поддържам само частната жалба. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от насрещната страна.

Адв. Р.: С оглед изявленията на колегата заявявам, че поддържам подадения от нас отговор на частна жалба, а по отношение на оттеглената 1 въззивна жалба, претендирам да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски, за които с молба от 16.05.2025 г., по делото е представен списък на разноските, като е претендирано присъждането на адвокатско възнаграждение в полза на адв. Г. Х. по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

Въззивният състав след съвещание, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на въззивника, с което същият заявява, че оттегля въззивната жалба и с оглед десезиране на въззивния съд намира, че производството следва да бъде прекратено в частта относно подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта относно подадената въззивна жалба от Й. Н. В. чрез пълномощника адв. П., срещу решение №11976 от 18.06.2024 г., поставено по гр. д. №6654/2022 г. на СРС, 90-ти състав.

Производството по настоящето дело продължава по подадената частна жалба от ответника Й. Н. В. чрез адв. П., срещу определение №13311 от 28.08.2024 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК.

Определението, в частта, с която частично е прекратено производството по настоящото дело, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от днес.

По направеното от въззиваемите страни искане за присъждане на разноски, съдът ще се произнесе в закрито заседание.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание за произнасяне и по частната жалба.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2