Решение № 14802 от 30.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14802 гр. София, 30.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110103523 по описа за 2024 година

Ищецът „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез юриск. И е предявил срещу Х. З. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр. С... осъдителни искове за следното:

Да се осъди ответника Х., за топлоснабдяването на имот, представляващ апартамент № 27, находящ се в гр. С..., да заплати на ищеца следните суми: 737, 34 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 19.01.2024г. – дата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 105, 18 лв. за периода от 15.09.2021г. до 04.01.2024г.; 89, 65 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от 01.12.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 19.01.2024г. до изплащане на вземането и 17, 41 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 15.02.2021г. до 04.01.2024г. Иска се присъждане на сторените разноски.

Ответникът е получил препис от исковата молба, признал е иска и излага твърдения, че е заплатил задължението си в срока за отговор на исковата молба. Иска разноските да се възложат на ищеца.

С молба вх. № 66419/25.02.2025 г., както и в съдебно заседание, от името на ищеца се твърди, че ответникът във връзка с предявените искове на 30.08.2024г. е направил плащане в размер на 1000, 35 лв., с които е погасил: част от задължението за главница в размер на 809, 04 лв., а законната лихва в размер на 68, 72 лв. и мораторната лихва в размер на 122, 59 лв. изцяло. Непогасена е останала главница в размер на 17, 95 лв., както и сторените по делото разноски, които се претендират в минимален размер.

1

Макар ищецът да не е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска, съдът следва да зачете твърдението на ответника, депозирано писмено в хода на делото, че като собственик на процесния топлоснабден имот признава, че дължи претендираните от ищеца суми за доставената до имота топлинна енергия. Освен това, той е погасил чрез плащане значителна част от задължението. По изложените причини, съдът следва да се произнесе с решение, с което осъжда ответника да заплати само неплатената главница в размер на 17, 95 лв., както и претендираните от ищеца разноски, а именно: юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. и държавна такса в размер на 50 лв. Неоснователно е искането на ответника разноските да останат в тежест на ищеца, тъй като Х. Х., макар да е признал исковете, е дал повод за завеждането им с несвоевременното плащане на задълженията си.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. З. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр. С... да плати на „Т“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., за топлоснабдяването на имот, представляващ апартамент № 27, находящ се в гр. С..., следните суми: 17, 95 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 19.01.2024г. – дата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал. 1 от ЗЕ., както и 150 лв. – съдебни разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.8 от ГПК, като исковете за присъждане на сума в размер на 719, 39 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 19.01.2024г. – дата на депозиране на исковата молба, 105, 18 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 04.01.2024г.; 89, 65 лв. – главница за дялово разпределение на топлинна енергия за времето от 01.12.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 19.01.2024г. до изплащане на вземането и 17, 41 лв. – лихва за забава върху втората главница за времето от 15.02.2021г. до 04.01.2024г., отхвърля като неоснователни.

Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на ищеца – „Т“ ЕООД – гр. София.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок, считано от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2