Определение № 270 от 15.03.2023, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Перник, 15.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500186 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 21330/24.10.2022г. от Г. С. М. чрез адв. М. Г. М. против Разпореждане №13197/07.09.2022 г. по гр. д. №*** г. на ПРС. В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което се иска отмяната му от въззивния съд.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от другата страна.

Пернишкият окръжен съд намира частната жалба за недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на самостоятелно обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, за които това е изрично предвидено в закона ( чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). С обжалваното Разпореждане №13197/07.09.2022 г. по гр. д. №*** г. на ПРС съдът е счел въззивна жалба с вх. № 13138/24.06.2022 г. от Г. М. срещу Решение № 636/10.06.2022 г. по гр.д. № 05208/2021 г. на ПРС, като нередовна и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т.

4 ГПК е дал указания и едноседмичен срок жалбоподателят да поправи констатираната нередовност - като внесе по сметка на Окръжен съд - Перник сумата 25 лв. - държавна такса за въззивното производство, и в същия срок представи по делото доказателства за плащането й, като е указано на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

1

Обжалваното Разпореждане №13197/07.09.2022 г. по гр. д. №*** г. на ПРС, с което по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК въззивна жалба с вх. № 13138/24.06.2022 г. се оставя без движение и се дават указания на жалбоподателя за привеждането й в съответствие с изискванията на ГПК, не подлежи на самостоятелно обжалване и на инстанционен контрол, тъй като то не прегражда хода на производството (то е акт по движението на делото, осигуряващ законосъобразното му протичане); а не е и сред категорията актове, за които законът предвижда самостоятелно обжалване. Освен това разпореждането по реда на чл.

262, ал. 1 ГПК е от категорията на актовете, които не слагат край на делото, и могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.

По аргумент от чл. 262, ал. 3 ГПК на самостоятелно обжалване подлежи евентуално последващо определение (разпореждане) за връщане на подадената въззивна жалба с вх. № 13138/24.06.2022 г. поради неотстраняване в срок на констатираната нередовност, в случай, че такова бъде постановено, по повод на което горестоящият съд по необходимост проверява и правилността на дадените с обжалваното Разпореждане № 13197/07.09.2022 г. по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК указания, в случая - относно указания и определен размер на дължимата държавна такса. Разпореждане по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК обаче Пернишкият районен съд не е постановявал.

Следователно частната жалба против Разпореждане №13197/07.09.2022 г. по гр. д.

№*** г. на ПРС е с недопустим предмет и следва да се остави без разглеждане, тъй като е подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт. Настоящият състав не следва да я разглежда по същество /в този смисъл е приетото с Опр. № 4160 от 26.10.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3795/2022 г., III г. о., ГК, Опр. № 329 от 21.09.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3231/2022 г., IV г. о., ГК и с т. 5 от ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС/.

Развитите от страната в частната жалба други доводи, които нямат отношение към проверката за валидност, допустимост и законосъобразност на обжалвания съдебен акт, не следва да бъдат обсъждани.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 21330/24.10.2022г. от Г. С. М., ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез адв. М. Г. М. против Разпореждане № 13197/07.09.2022 г. по гр. д. №*** г. на Пернишки районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 00186/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3