Протокол № 2360 от 17.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2360 гр. Пловдив , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Момчил А. Найденов

Иван Милков Кърчев

Станка Николова

Николова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330203256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. С. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. С.К..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на копие от обвинителния акт на подзащитния ми.

ПОДС. С.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. Д. С. – роден на *** год. в гр. П., живущ по постоянен адрес и адрес за призоваване: ***, ***, български гражданин, със средно образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. К.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. С.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. С.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

2

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 3 месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години изпитателен срок, без да се налага кумулативно предвиденото наказание глоба при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК. Остатъкът от наркотичните вещества да се отнеме в полза на държавата, а останалите веществени доказателства да се унищожат като вещи без стойност, както и да се възложат в тежест на подсъдимия разноските по делото.

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го одобрите.

ПОДС. С.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

3

ПОДС. С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. С. Д. С. – роден на *** год. в гр. П., живущ по постоянен адрес и адрес за призоваване: ***, ***, български гражданин, със средно образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 27.04.2021 год. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както следва:

- марихуана с нето тегло 1,03 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,4 тегловни %;

- марихуана с нето тегло 3,6 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,9 тегловни %;