Протокол № 963 от 06.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 963 гр. Плевен, 02.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20214400200733 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д. редовно призован, присъства на дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – град Плевен се явява дистанционно ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К., със Заповед №2749/22.10.2021 година.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Б. Й. Д. – роден на /**** година в град Плевен, община Плевен, с постоянен и настоящ адрес град Гулянци, община Гулянци, улица „Георги Бенковски“ №17, българин, български гражданин, с начално образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Н.В.С. който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото Н.В.С. поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Н.В.С.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н.В.С. – 37 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. Й. Д. за УПО, становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за изтърпяното 2 към настоящия момент от лишения от свобода наказание „Лишаване от свобода“, както и експертна оценка за психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.С.: По отношение на лишения от свобода е налице добро поведение и положително отношение към режимните ограничения.

Успява да се дистанцира от проблемни отношения и не е допускал реализиране на дисциплинарни нарушения. Включва се в предлаганите общопенитенциарни дейности с цел осмисляне на свободното време, за което е награждаван. За времето през престоя си в затвора завършва начален етап на образование. Сам пожела да е трудово ангажиран и към настоящия момент работи в цех. Отношението му към труда е положително, изпълнява съвестно и отговорно всички възложени му ангажименти. Към администрацията на затвора проявява уважение. Въпреки положителната линия на поведение, не са напълно преодолени дефицитите в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене. Не признава вината си относно извършеното правонарушение, слабокритичен и външно оправдателен за криминалното си поведение. Липсват изградени умения за критична преоценка на минал негативен опит, тъй като е осъждан многократно за престъпления от общ характер, изтърпявал е наказание „Лишаване от свобода“, ползвал е института на УПО, но не е оказало необходимото въздействие за неговото поправяне. Рискът от рецидив е със средни стойности – 63 точки. Рискът от вреди за обществото нараства до среден по отношение на вредите и от извършване на користни деяния.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и моля да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения от свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и справка за изтърпяно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по 3 делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. Й. Д., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Б. Й. Д., становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Б. Й. Д., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че не са налице условията УПО на лишения от свобода. От депозираните показания се установи, че лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Считам, че молбата не следва да бъде уважена.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаема госпожо председател, считам че не са налице условията за УПО, поради отсъствието на кумулативните предпоставки на закона, а именно същият да е доказал своето поправяне, предвид на което моля да продължи изтърпяването си на наказанието изцяло.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Й. Д.: Желая да бъда условно 4 предсрочно освободен.

СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона, приема за установено следното:

Лишеният от свобода изтърпява наказание по НОХД №1035/2018 година на Окръжен съд – Плевен, в размер на ЧЕТИРИ години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 13.11.2018 година.

К ъ м 02.12.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ТРИ години и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 09.12.2021 г. – ДВА месеца и ДВА дни.

СЪДЪТ намира, че от събраните в днешното съдебно заседание доказателства, не може да се направи извод, че са налице и двете кумулативно предвидени представки в чл.70 от НК за УПО по отношение на лишения от свобода, тъй като не са налице доказателства за неговото поправяне. От становището на администрацията на затвора – Плевен, както и от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се установява, че се отчитат известни положителни промени в поведението на лишения от свобода, но не се отчита никаква промяна от риска от рецидив към обществото. Същият продължава да е в същите средни стойности и то в същите числени стойности, каквито са установени в началото на изпълнение на наказанието. Не се установява положителни промени в нагласи и начин на мислене, анализ и преценка на минал негативен опит и в основните корекционни зони, касаещи изпълнение на присъдата, за престъплението за което търпи наказание. По делото се установява, че съшият полага труд, не е наказван, че има добро отношение към администрацията на затвора, но това само по себе си не може да доведе до извод, че е настъпило необходимото поправяне на лишения от свобода, още повече че становището на администрацията е че корекционната работа следва да продължи, с оглед настъпване на необходимите положителните промени в зоните „Отношение към правонарушението“, „Умения за критична преоценка на действията и минал негативен опит“.

По изложените съображения, съдът намира че молбата за УПО на

5 лишения от свобода Б. Й. Д. следва да бъде оставена без уважени.

Водим от горното, съдът