Определение № 24794 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24794 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110128159 по описа за 2022 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищeцът предявява искове за признаване за установено, че, не дължи чрез принудително изпълнение, на ответника сумата от 919,19лева – разноски по изпълнителен лист, издаден след влязло в сила решение по гр.д.№ 19354/2013г. на СРС, 54- ти състав, поради изтичане на погасителна давност. Сочи, че не са извършвани никакви изпълнителни действия, прекъсващи давността, от влизане в сила на решението – 24.9.2015г.

Ответникът, в срока за отговор, сочи, че по образуваното изпълнително дело е направил искане за извършване на изпълнителни действия против ищеца, което е довело до прекъсване на погасителната давност, с оглед на което искът е неоснователен.

ІІ. Правна квалификация на иска.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .

ІІІ.Доказателствена тежест.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по чл.439ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.

УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се прекрати със съдебното решение.

1

ІV. Безспорни факти.

Предвид изложеното в отговора, съдът намира, че страните не спорят по следните твърдения- в полза на ответника на 27.5.2010г. по гр.д.№ 19354/2013г.. е издаден изпълнителен лист за вземане в размер 919,19лева - разноски по делото, както и че ответникът е подал на 18.6.2020г. молба за образуване на изпълнително дело.

I V. По доказателствените искания на страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

Да се изиска от СРС, 54- ти състав, по гр.д.№ 19354/2013г, заверени преписи от решение № ІІ-54-50/21.3.2014г. по гр.д.№ 19354/2013г., решение на СГС, както и молба за издаване на изпълнителен лист, ако такава молба е подадена от „Топлофикация София“ ЕАД...

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3.11.2022 г. от 10,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2