Споразумение № 161 от 18.08.2020, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Днес 18.08.2020г. град Казанлък

Казанлъшки районен съд втори наказателен състав

На осемнадесети август две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

КАТЯ ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 874 по описа за 2020година.

На именното повикване в 10,00часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Я.М.Я.

– явява се лично и с адв.Н.Н. от СтЗАК, с пълномощно от преди.

Р.П.- К.– ПРОКУРОР

ДОБРЕВА

ПРОКУРОР ДОБРЕВА

– Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА

– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Я.М.Я. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Я.М.Я. е за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ Я.М.Я.

– роден на ***г***, български гражданин, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, неженен, неосъждан /реабилитиран/, основно образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2018г. в гр.К., ***, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 10,8601 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол - 10,8% /тегловни процента/ на стойност 65,16лв. и амфетамин с нетно тегло 25,96 грама със съдържание на амфетамин - 4,7% /тегловни процента/ на стойност 778,80лв., или всичко на обща стойност 843,96лв. - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК.

ВИД И

РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Я.М.Я. – чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Разноските по делото в размер от 178,95лв. остават в тежест на подсъдимия Я.М.Я., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара

Загора.

Веществените доказателства – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 10,76 грама /остатък след анализ/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 10,8% /тегловни процента/ и амфетамин с нетно тегло 25,96 грама със съдържание на амфетамин – 4,7% /тегловни процента/ на основание чл.354а ал.6 от НПК се отнемат в полза на държавата и след влизане на определението в сила да се унищожат по съответния ред.

Вещественото доказателство - 1 бр. картонена кутия след влизане на определението в сила да се отнеме в полза на държавата и поради своята малозначителност да се унищожи.

Вещественото доказателство - 1 бр. електронна везна с надпис на задната ѝ част „100g ХО.01g“ след влизане на определението в сила да се върне на собственика ѝ подс.Я.М.Я..

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Я.М.Я./ /К.Добрева/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Н.Н./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 874/2020 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на подсъдимия Я.М.Я. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено условно наказание „лишаване от свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Я.М.Я..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН

СЪДИЯ: