Определение № 326 от 09.05.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 527/2026
- Вид
- Определение № 326
- Подписан
- 09.05.2026
- Състав
- Владимир Атанасов Пензов
Цитирани разпоредби
- чл.52 ал.1 изр.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.58 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.82 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.183 ал.4 т.7 пр.1 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 326 гр. Благоевград, 09.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Владимир Ат. Пензов като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20261210200527 по описа за 2026 година Съдът след като се запозна с материалите по делото, в срока за насрочване на делото установи следното:
Производството е с правно основание чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано е по жалба на Е. С. П. с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.С против АУАН серия GA №1224330 от 18.04.2024г. за нарушение – без обезопасителен колан. Въз основа на същият АУАН е издадено Наказателно постановление № 24-1116-001508 от 08.05.2024г. на Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Благоевград, с което за нарушение по чл.137 ал.1 отЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети 10 (десет) точки.
Съдът, след като съобрази приложените материали към административнонаказателната преписка установи, че жалбата е просрочена, поради което е недопустима и не са налице законовите основания за нейното разглеждане.
Процесната жалба на Е. С. П. е насочена срещу съставеният му АУАН серия GA №1224330 от 18.04.2024г., като се иска спиране изпълнението на актапоради изтекла давност от две години на основание чл.82 ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на този акт, санкционния орган в едномесечния срок по чл.52 ал.1 изр.1 от ЗАНН е издал Наказателно постановление № 24-1116-001508 от 08.05.2024г. на Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРБлагоевград, с което за нарушение по чл.137 ал.1 отЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП е наложено на жалбоподателя административно наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети 10 (десет) точки. Съдът като 1 съобрази изложеното, както и това, че срещу АУАН е възможно да бъде направено устно или писмено възражение в съответния законоустановен срок, но доколкото със същия не се налага наказание, а единствено се започва административнонаказателното производство и се очертава предмета на същото, то приема, че жалбата е насочена срещу постановеният санкционен акт, а именно Наказателно постановление № 24-1116-001508 от 08.05.2024г. на Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Благоевград.
Независимо от горното, в случая подадената срещу обжалваното наказателно постановление жалба се явява просрочена,тъй като след издаване на Наказателно постановление № 24-1116-001508 от 08.05.2024г. на Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Благоевград, същото е било изпратено до СДВР, Отдел „Пътна полиция“ – София, с нарочно писмо изх. № 1116р-4697-1 от 13.05.2024г. за връчване на нарушителя Е. С. П. с ЕГН **********, на адрес за призоваване: гр.С. Същият е търсен на посоченият от самия жалбоподател адрес в АУАН, но не е установен на него, като при последното търсене е съставена и Докладна записка от извършващия проверка по преписката полицейски инспектор, от 28.05.2024г., в която е докладвано, че за връчване на процесното наказателно постановление, жалбоподателя е търсен на посочения адрес на 28.05.2024г. около 14.30 часа, но лицето Е. С. П. не е установен, като при проведен разговор със съседи в жилищната сграда се установява, че въпросното лице не живее на посочения адрес от няколко години. За така установените обстоятелства, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград е уведомена с нарочно писмо рег. № 3382р-22862 от 05.06.2024г. на СДВР, 7-мо РУ – София. Предвид получената информация, санкционния орган при ОЗМВР- Благоевград е приел, че в случая е приложима разпоредбата на чл.58ал.2 от ЗАНН, според която когато нарушителят не е намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващия орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването. На основание посоченият законов текст, санкционния орган е отбелязал върху Наказателно постановление № 24-1116-001508 от 08.05.2024г. на Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Благоевград, че същото следва да се счита връчено съгласно чл.58 ал.2 от ЗАНН от 13.06.2024г. Тъй като в 14дневиня срока за обжалване по чл.59 ал.2 от ЗАНН срещу процесното наказателното постановление няма данни да е постъпила жалба, то същото е влязло в законна сила на 28.06.2024г., което обстоятелство е било отразено и в спразвката за нарушител/водач на жалбоподателя Е. С. П. с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.С. Предвид отразеното в самото наказателно постановление и разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН, наказателното постановление е следвало да бъде обжалвано в 14-дневен срок, считано от връчването му, респ. получаването му, респ. за времето от 13.06.2024г. до 27.06.2024г., включително. Жалбата срещу обжалваното наказателно постановление е внесена от жалбоподателя пред наказващия орган в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград на 22.04.2026г., видно от същата, 2 като е заведена под вх. № 111600-8360 от 22.06.2026г., т. е. след като 14дневния срок за обжалването му по чл.59 ал.2 от ЗАНН вече е бил изтекъл близо две години по-рано, на 27.06.2024г.
От изложеното се налага извода, че разглежданата жалба е подадена от жалбоподател след изтичане на законоустановеният срок за това и е просрочена, тъй като е постъпила след изтичане на срока за обжалване на наказателното постановление и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й орган, затвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата. Това налага, съдът да прекрати съдебното производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба срещу влязло в сила наказателно постановление.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Е. С. П. с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.С. против Наказателно постановление № 24-1116001508 от 08.05.2024г. на Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Благоевград, с което за нарушение по чл.137 ал.1 отЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети 10 (десет) точки и ВРЪЩА същата на нейният подател.
ПРЕКРАТЯВА производство по делото.
Определението в подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от съобщаването му на страните пред Административен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3