Определение № 3164 от 17.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3164 гр. Варна, 16.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Д. *****гова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20233100501380 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. 35556/12.05.2023 г. от Г. Н. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. „**********" № 9, чрез адв. Х. Д. Д., с адрес: гр. Варна, ул. „******" 18, ет. 3, офис 301, срещу решение № 1219/12.04.2023г., постановено по гр.д. №16517/2021 г. по описа PC – Варна, с което е допусната да бъде извършена съдебна делба на поземлен имот с идентификатор ************.3634, с площ от 460 кв.м, както и построената в имота жилищна сграда с идентификатор ************.3634.1, ведно с преместваемите обекти /конструкции/ в имота, между съделителите И. Т. К., ЕГН ********** и Г. Н. Н., ЕГН **********, при следните квоти: 1/2 ид. част за И. Т. К., и 1/2 ид. част за Г. Н. Н., на основание чл. 34 ЗС и е осъден Г. Н. Н. да заплаща на И. Т. К. сумата 300 лв. /триста лева/ месечно, представляваща обезщетение за ползване на съсобствения недвижим имот.

В жалбата се посочва, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че между страните, преди образуването на делото, е постигнато споразумение процесният имот да бъде поставен в дял на Г. Н. Н., като същият ще поеме изцяло задължението по ипотечния кредит, с който е закупен имота, а И. Т. К. ще бъде освободена, като кредитополучател и ипотекарен длъжник. Г. Н. е заплатил по банков път сума в размер на 10 000 лева, която е част от договорената сума за уравняване на дяловете. Посочва, че е възможно постигане на спогодба. Твърди, че процесният имот е закупен с ипотечен банков кредит, който се плаща изцяло от въззивника, поради което не следва да заплаща обезщетение за ползване на имота.

Моли да се постанови решение, с което да се отмени, като неправилно и незаконосъобразно, решение № 1219/12.04.202Зг., постановено по гр.д. № 1

16517/2022г. по описа на 46-ти състав на PC – Варна.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор с вх. № 48431/27.06.2023 г. от И. Т. К., ЕГН **********, с адрес в град Варна, ул.

„****************" № 52, вх. „Г", ет.2, чрез адв. д-р Г. К. В., с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „*****" №10, ет.1, ап.60. Изтъква, че жалбата е допустима, но е нередовна, от нея не ставало ясно на какви твърдения въззивникът счита решението за порочно. Посочва, че от жалбата не става ясно в коя част се обжалва решението. Изтъква, че обжалваното решение е правилно, законосъобразно и обосновано, като счита изложените в жалбата възражения за необосновани и ирелевантни. Твърди, че по делото е безспорно, че към настоящият момент имота се ползва единствено от въззивника.

Моли подадената въззивна жалба да се отхвърли, като неоснователна и недоказана. Моли да и се присъдят сторените по делото съдебно деловодниразноски и адвокатски хонорар.

Съдът след като разгледа жалбата намира, че от същата не става ясно в коя част решението се обжалва, поради което следва да се укаже на Г. Н. Н. в едноседмичен срок да уточни:

1/ дали обжалва решението в цялост или само в частта, с която е осъден да заплаща обезщетение за ползване на имота, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.

2/ в случай, че обжалва решението в частта, с която е допусната делбата да уточни: оспорва ли, че поземлен имот с идентификатор ************.3634, с площ от 460 кв.м, както и построената в имота жилищна сграда с идентификатор ************.3634.1, е следвало да бъде допуснат до делба; оспорва ли правния извод на съда между кои лица следва да бъде допусната делбата; оспорва ли квотите на съделителите, които е допусната делбата.

3/ дали някои от съделителите е бил в граждански брак към датата на придобиване на идеални части от имотите, които са допуснати до делба.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивна жалба вх. № вх. 35556/12.05.2023 г. по описа на ВРС от Г. Н. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ул. „**********",, № 9 чрез процесуалния му представител адв. Х.

Д. Д., с адрес: гр. Варна, ул. „******" 18, ет. 3, офис 301, срещу решение № № 1219/12.04.2023г., постановено по гр. дело №16517/2021 на Варненския районен съд.

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на въззивната страна в едноседмичен срок от уведомяването да уточни:

1/ дали обжалва решението в цялост или само в частта, с която е осъден да заплаща обезщетение за ползване на имота, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.

2/ в случай, че обжалва решението в частта, с която е допусната делбата да уточни: оспорва ли, че поземлен имот с идентификатор ************.3634, с площ от 460 кв.м, както и построената в имота жилищна сграда с идентификатор ************.3634.1, е следвало да бъде допуснат до делба; оспорва ли правния извод на съда между кои лица следва да бъде допусната делбата; оспорва ли квотите на съделителите, които е допусната делбата.

3/ дали някои от съделителите е бил в граждански брак към датата на придобиване на идеални части от имотите, които са допуснати до делба.

УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и срок, производството ще бъде прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3