Решение № 1000 от 06.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1000 гр. Пловдив, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря М.на В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330103273 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД о т „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от О. К. чрез ********* Д. против А. А. О. с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ул.

******** № **, ет. **, ап. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 278,97 лв. (двеста седемдесет и осем лева и 97 ст.) - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 17.12.2019 г. до 10.12.2021 г. за обект, находящ се в гр. ********, ул. “*******” № ***, ап. ***, по партида с абонатен № **********, и сумата от 37,42 лв. (тридесет и седем лева и 42 ст.) обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 29.02.2020 г. до 31.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.10.2022 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в гр. ********, ул. “*******” № ***, ап. *** .

Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено служебно по 5 куб. м. за един обитател. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 14387/2022 г. Заповедта е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор особения представител на ответника 1 оспорва иска. Отрича качеството на потребител. Оспорва доставянето на услугите и стойността им.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения(лист 4 от ч. г. д. 14387/2022г. на ПРС), справка за водомери (лист 5 от делото) е видно, че задължението за главница за периода 17.12.2019 г. до 10.12.2021 г. е в размер на 278,97 лв., за лихва за периода 09.02.2020 г. до 31.08.2022 г. - 37,42 лв.

От представените карнети (лист 10 и 11 от делото) е видно, че начислените суми за периода са определени служебно по 5 куб. м. месечно за шест обитателя.

От представените писмени документи-заявление от 16.12.2019 г.; НА № ****, том ****, рег. № *****/06.12.2019 г. се установява, че ответника е придобил процесния имот на 06.12.2019 г. и е заявил на ищеца това обстоятелство.

От показанията на свидетелката П. С., без отношения с ищеца, бивш *********, и без родство с ответника се установява, че в процесния период не е осигуряван достъп в имота за отчитане на водомера. Начислявано е служебно потребление по 5 куб. м.

От приложеното ч. гр. д. 14387/2022 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 06.10.2022 г. На 07.10.2022 г. е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д. 14387/2022 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл.

422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на 2 плащания.

Тъй като се оспорва качеството на потребител на ответника, съдът намира, че на първо място следва да се установи налице ли е връзка между процесния имот и О. в заявения период, произтичаща от притежание на пълни или ограничени вещни права върху него. Предвид събраните писмени доказателства-официални свидетелстващи и частни документи съдът намира за доказано, че ответника е собственик на имота от 06.12.2019 г. и към настоящия момент, поради липса на ангажирани доказателства сочещи отчуждаването му. Ето защо същият се явява потребител и на доставените в него услуги и задължен за стойността им.

По отношение размера на притендиранато вземане съдът намира, че начина на определяне на същото –служебно по 5 куб м. за един обитател, не е подкрепено с доказателства сочещи безспорно, че имота се обитава в процесния период и то поне от едно лице, което да е отказало достъп до измервателното устройство за неговия отчет или че липсва такова. Ето защо съдът намира за лишено от основание служебното определяне на количеството потребена вода и съответно недоказан размера на формираното задължение за стойността на същата.

Липсата на основание за притендиране на главницата изключва дължимостта на обезщетението за забавеното и плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е недоказан и следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото на ищеца разноски не се дължат, а на ответника не следва да се присъждат такива поради липса на заявено искане и представяне на доказателства за сторени такива.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от А. Г. чрез ********* Д. против А. А. О. с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ул.

********* № **, ет. **, ап. *** иск за признаване за установено, че 3 ответникът дължи на ищеца сумата от 278,97 лв. (двеста седемдесет и осем лева и 97 ст.) - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 17.12.2019 г. до 10.12.2021 г. за обект, находящ се в гр. ********, ул. “*******” № ***, ап.

***, по партида с абонатен № **********, и сумата от 37,42 лв. (тридесет и седем лева и 42 ст.) обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 29.02.2020 г. до 31.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.10.2022 г. до изплащане на вземането . за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 14387/2022 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4