Решение № 2004 от 12.12.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2004 гр. Варна, 12.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20213110109765 по описа за 2021 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе , взе предвид Производството е с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца Н.

Д. ЗЛ. ЕГН: **********, с адрес: гр.В.,ул.С.Р.№*,ет.*,ап.* срещу ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”,„Варна Тауърс – Г” бул.

„Владислав Варненчик” № 258 отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата в размер на 7455,73 лв. представляваща начислена ел.енергия за периода от 28.03.2021 г. до 06.04.2021 г., за обект на потребление , находящ се на адрес: гр.*, ул.**, №**, с клиентски № ********** и аб. №********, за която е издадена фактура№ № 0308115950/14.05.2021 г.

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Твърди, че за обект, находящ се в гр.*, ул.**, №** за доставка и продажба на ел. енергия са разкрити клиентски № ********** и аб. №******** с титуляр на партидата Н. Д. ЗЛ. с ЕГН:

**********.

На 06.04.2021 г. е бил съставен констативен протокол № 6130553, в който е посочено , че е извършена проверка на обект, находящ се в гр.Б., ул.**, №**.

Вписани са констатации, че проверката е извършена по инициатива на „ЕРП - Север" АД и че е установена правилна система на свързване.

С фактура № 0308115950 от 14.05.2021 г. ответното дружество е 1 начислило по партидата на ищеца периода от 28.03.2021 г. до 06.04.2021 г. ел. енергия в размер на 31454 иВтч на обща стойност от 6213,11 лева без ДДС или 7455,73 лева с ДДС за периода от 28.03.2021 г. до 06.04.2021 г.

Твърди се, че ищцата винаги е била изряден потребител и редовно е заплащала всичките си задължения към „Енерго Про Продажби" АД в срок, поради което и същата не е съгласна с начисленото й количество ел. енергия и оспорва процесната сума както по основание, така и по размер.

Оспорват се констатациите от извършената проверка.

Оспорва се процедурата, начина, методиката и периода от време, за който е начислена процесната сумата.

Оспорва се , че ищцата е потребител на начисленото допълнително количество ел. енергия, равняващо се на процесната сума.

Оспорва се, че процесното средство за търговско измерване / СТИ/ е притежавало метрологична годност и е било годно да измери валидно преминалата през СТИ ел. енергия. Без метрологично годно СТИ се счита, че ответното дружество не разполага с правомощия да начислява и претендира заплащане на ел. енергия, в това число и процесната такава.

Излага се, че съобразно изискванията на чл. 44, т. 3 и т. 4 от Закона за измерванията и чл. 670, ал. 3 от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол са предвидени задължения в тежест на ответното дружество да осигурява техническата изправност на стопанисваните от него СТИ. В чл. 120 от ЗЕ също е нормативно установено, че електрическата енергия, доставена на крайни клиенти, се измерва със средства за търговско измерване - собственост на оператора на електропреносната мрежа, оператора на съответната електроразпределителна или затворена електроразпределителна мрежа. В конкретния случай от констативен протокол № 6130553 от 06.04.2021 г. се установява, че СТИ е произведено през 1987 г., поради и четиригодишния му срок за метрологична годност е изтекъл в края на 1991 г.

Следователно процесната ел. енергия е измерена от метрологично неточно и негодно устройство за търговско измерване.

Счита се, че метрологичната годност на СТИ е от значение, доколкото именно констатациите на служителите на ответното дружество, че има преминала през СТИ ел. енергия, която не е заплатена е станало основание за начисляването на 31454 кВтч за период от 28.03.2021 г. до 28.05.2021 г. За да бъдат валидни и точни направените изводи за неизмерване и незаплащане на процесната ел. енергия обаче се счита, че СТЕ следва да притежава съответната метрологична годност. Поради изложеното в разглеждания случай не може да бъде установено по безспорен начин дали начислената ел. енергия не се е отчитала и не се е заплащала от потребителя, а от там не може да бъде установено възникването на валидно право в полза на ответника да начисли допълнително ел. енергия.

Счита се , че ответното дружество не е положило грижата на добрия търговец, имайки предвид, че е професионалист и предмета му на дейност по занятие е експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез която ответното дружество извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия. Счита се, че никой не може да черпи права от собственото си противоправно бездействие.

В заключение, за да бъдат приети за правилни изводите на ответното дружество за наличието на реално енергийно потребление, за което се дължи заплащане на процесната сума се счита, че следва да е налице СТИ, което притежава метрологична годност и което е в състояние валидно да измери преминалата ел. енергия. След като в настощия случай липсва налично годно СТИ, не може да бъде споделен извод, че със същото може да бъде валидно измерено потреблението на 2 каквито и да е било количества ел. енергия.

С оглед на горното , се моли да бъда уважен предявения иск и да се присъдят направените по делото разноски.

Ответната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК

103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, ***, „Варна Тауърс – Г”, в срока по чл.

131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който се излага становище, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК е допустим, но неоснователен.

Счита се, че сумата, начислена по процесната фактура е дължима, поради което се оспорва иска като неоснователен и недоказан.

Излага се, че процесната фактура е издадена именно за обект с клиентски № ********** и аб. №********.

Спорът между ищеца и Дружеството е относно дължимостта на сумата по издадената фактура № 0308115950 от дата 14.05.2021г.

Съгласно Закона за енергетиката (ЗЕ) регулирането на дейностите в енергетиката се осъществява от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, наричана по-нататък "ДКЕВР". На основание чл.21 от ЗЕ за регулиране на дейностите по производството, преноса и разпределението на електрическа енергия и търговията с електрическа енергия ДКЕВР издава, изменя, допълва, спира, прекратява и отнема лицензни в случаите, предвидени в закона и одобрява Общите условия на договорите.

Съгласно чл.25 от ЗЕ ДКЕВР води публични регистри за издаваните лицензни, в които се вписват всички лицензианти, издадените лицензни и други обстоятелства.

Решенията за издаване, изменение, допълнение, отнемане и прекратяване на лицензните, както и решенията за утвърждаване на цените се публикуват в бюлетина на ДКЕВР.

С Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия (ОУДПЕЕ) на Дружеството се урежда продажбата на ел.енергия на територията на административни области с центрове Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Велико Търново, Русе, Разград, Силистра и Габрово, за което Дружеството притежава Лицензия за обществено снабдяване с ел.енергия № Л-139-11/13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР. В случая Дружеството изпълнява ролята на краен снабдител за указаната територия. На основание чл. 46, ал.2 от ЗУДПЕЕ в срок от 30 (тридесет) дни след влизането в сила на ОУДПЕЕ потребителите, които не са съгласни с общите условия на Дружеството имат право да внесат писмею заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от Дружеството специални условия, различни от публикуваните ОУДПЕЕ, се отразяват в допълнителни писмени споразумения между страните.

На основание чл.8 от действащите ОУДПЕЕ Дружеството продава ел. енергия на потребителите, които от своя страна са задължени да заплащат доставената и консумирана ел.енергия в срок.

Съгласно чл.26 от ЗУДПЕЕ клиентът има задължението в посочените срокове да заплати възникналото задължение, като съгласно ал.6 неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението му да заплати дължимата сума в срок.

Съществуването на облигационно правоотношение между страните е уредено съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката, където е указано, че крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни Общи условия (ОУ), а публикуваните ОУ влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от крайния снабдител, 5ез изрично писмено приемане. Сочи се, че ответното дружеството притежава Лицензия за обществено снабдяване с ел.енергия № Л-1393 11/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР по надлежния ред и изпълнява ролята на краен снабдител за територия"а на административни области с центрове Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Велико Търново, Русе, Разград, Силистра и Габрово.

Съгласно ОУДПЕЕ потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. Цената на доставената ел.енергия за периода е определена с решение на ДКЕВР, посочена е във фактурите.

На основание чл. 17, т. 2 от ОУДПЕЕ, приложими и към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия".

Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено ; уведомление за размера на задължението. При това положение потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

На основание чл. 8 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към Дружеството суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден". За задълженията-предмет на производството по делото , ищецът се намира в забава, тъй като не е спазил срока за плащане по чл.27 от ОУ . В тази връзка, съгласно разпоредбата на чл.84 ЗЗД, „когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му". Предвид гореизложоното и тъй като задължението е лимитирано в определен срок се обосновава правният извод, че законът не изисква изпращането на изрична покана до потребителя, получаване на която да удостоверява моментът на изпадане в забава.

Излага се, че за имота има открита партида с клиентски № ********** и аб. №******** във връзка с продажба на ел.енергия за място на потребление гр.Бяла, ***.

През месец Април 2021г. служители на Електроразпределение Север АД са посетили процесния обект на потребление и е демонтиран електромер с фабричен номер № А889, като е монтиран нов с фабричен номер № *************** с начални показания по две тарифи, съответно: нощна тарифа- 157кв.ч., дневна тарифа-570кв.ч.

През периода от 2006г. до датата на демонтажа на СТИ № А889 процесният обект на потребление е посещаван ежемесечно от съответния отчетник (служител на „Електроразпределение Север" АД - трето неучастващо в спора лице) през датите, определени за отчет. Отчетникът не е имал пряк достъп до имота, като се прави уточнението, че през визирания периода СТИ се е намирало в двора на имота. При всяко едно от посещенията отчетникът е установявал, че за ограждане на имота има изградена ограда, която препятства достъпа му. Предвид тези обстоятелства, същият е посещавал имота, но е записвал в карнетите нулеви показания, предвид невъзможността за пряк достъп до СТИ и отчитане на съответните показания. Това е и основанието в справка за консумация през посочения период да фигурират нулеви показания на потребление. Излага се, че справката за консумирана ел.енергия по същество представлява прилагане на хартиен носител на електронен документ, съгласно разпоредбата на чл. 184, ал.1 от ГПК, като се явява извлечение от електронните карнети на отчетниците от „Електроразпределение Север" АД.