Решение № 1384 от 19.12.2022, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1384 гр. Велико Търново, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20224110101570 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Н. К. Д., чрез адв. Р. Т. МАК, срещу "Електроразпределение Север" АД – град Варна иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. В исковата молба процесуалният представител на ищеца твърди, че последният е собственик на недвижим имот, находящ се в село Ветринци, община Велико Търново и че заплаща ползваната от него ел. енергия по партида с абонатен номер *** и клиентски номер 1500177941. Твърди, че ответното дружество служебно е начислило по партидата му допълнително количество ел. енергия на стойност 880.76 лева, за което е издадена фактура от 31.05.2022г. Посочва, че не дължи сумата по корекцията, като възразява начисленото количество ел. енергия да е реално доставено и потребено от него, както и оспорва същото да е измерено от годно и сертифицирано СТИ. Възразява да е налице основание за извършване на корекцията, както в законов, такава и в подзаконов нормативен акт. Оспорва ответникът да разполага с правомощие да коригира сметките на абонати, тъй като няма лицензия да продава ел. енергия на крайни клиенти. Навежда доводи, че процесната проверката не е извършена по предвидения за това ред в ПИКЕЕ и твърди, че КП от нея е с невярно съдържание. Оспорва начина и методиката, по които е начислена процесната сума и твърди, че тя е произволно определена. Оспорва като нищожни разпоредбите на чл. 50 – чл. 55 ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г./, тъй като са неравноправни и 1 противоречат на Закона за защита на потребителите. Посочва, че не е обвързан от Общите условия на ответника и на доставчика на ел. енергия. Твърди, че извършената корекция се отнася за СТИ, което не обслужва неговия адрес и отрича да е налице негово виновно поведение, което да е довело до неправилно измерване на ел. енергия.

Посочва, че корекционната процедура противоречи на нормата на чл. 82 ЗЗД, която очертава пределите на имуществената отговорност при договорно неизпълнение.

Направено е искане да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумата от 880.76 лева, представляваща стойността на коригирано количество ел. енергия за процесния обект на потребление. Претендира да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. процесуалният представител на ответното дружество оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че на 30.05.2022г. негови служители са извършили проверка на процесното СТИ, за което е съставен представения по делото КП. Твърди, че проверка е извършена при спазване на изискванията на чл. 49 и сл. ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г./, като КП е подписан от представители на оператора и един свидетел, като копие от него е изпратен на абоната. Посочва, че по време на проверка е установена промяна в схемата на свързване на СТИ, изразяваща се в прерязване по средата на стълба на изходящия фазов проводник на трета измервателна система, като страната към електромера е изолирана, а другата страна от кабела, отиваща към къщата на абоната, е присъединена към главния /захранващ/ кабел, преди СТИ. Твърди, че така констатираното въздействие консумираната по третата фаза ел. енергия не се измерва, както и че в съответствие с чл. 49, ал. 8 ПИКЕЕ е възстановена правилната схема на свързване. Навежда доводи, че с оглед констатациите в КП и на основание чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислено потреблението на абоната с 3762 квтч. за периода от 16.04.2022 година до 30.05.2022 година на стойност 880.76 лева. направено е искане предявеният по делото иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Направено е искане да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, че ищецът е потребител, а ответникът – доставчик на електроенергия за обект на в село Ветринци, община Велико Търново, че потребяваната в обекта ел. енергия се заплаща по партида с клиентски № 1500177941 и абонатен № 0522914058, както и че на 30.05.2022 година служители на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили проверка на СТИ на посочения обект.

Видно от Констативен протокол № 274764-1 от 15.04.2022 година /л. 39/, на 2 посочената дата е сменено СТИ на Н. К. Д., находящ се в село Ветринци, община Велико Търново за клиентски № 1500177941 и абонатен № 0522914058, като е монтиран електромер с фабричен № 1114 1715 6604 6875.

От представения по делото заверен препис на Констативен протокол № 5600628 от 30.05.2022 година /л. 20-21 от делото/ се установява, че на посочената дата, длъжностни лица на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили техническа проверка на средството за търговско измерване /СТИ/ с фабричен № 1114 1715 6604 6875, находящо се в село Ветринци, община Велико Търново, за клиентски № 1500177941 и абонатен № 0522914058. Установява се още, че "По време на проверката се установи наличието на неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа. Изходящият фазов проводник на трета измервателна система със сечение S=35 mm 2, изработен от алуминий е прерязан по средата на стълба, като страната към СТИ е изолирана, а другата (отива към къщата на абоната) е присъединена към главния (захранващ кабел преди СТИ) кабел. По този начин консумираната ел. енергия по тази система не се измерва и съответно не се заплаща.

Възстановена правилна схема на свързване“. В протокола са посочени имената на служителите на "Електроразпределение Север" АД, които са участвали в извършването на проверката и е подписан от тях и от В. И. П., посочен като свидетел, присъствал при извършената проверка.

Видно от приложените по делото /л. 22-28 и 41/ Писмо, изх. № 63128_КП5600628_2/01.06.2022 година на "Електроразпределение Север" АД, ведно с известие за доставяне; Фактура № 0107961603 от 31.05.2022 година, ведно с Приложение А към нея; Справка № 63128_2223 от 31.05.2022 година на "Електроразпределение Север" АД за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ; Справка за потребление към 30.06.2022 година; Извлечение за фактури и плащания към 30.06.2022 година; Извлечение от сметка към 30.06.2022 година на Н. К.

Д. е начислена за плащане в резултат на корекцията електроенергия на обща стойност 880.76 лева за периода от 16.04.2022 година до 30.05.2022 година.

В съдебно заседание на 21.09.2022 година са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Н. К. Т., който заявява, че извършили проверка в село Ветринци, тъй като имало отчетени загуби в трафопоста. Посочва, че при проверката на този абонат забелязали, че по средата на стълба върху част от проводниците има изолиращо тиксо, като таблото на абоната било на този стълб, а захранващият кабел идва от трафопоста. Заявява, че преди таблото забелязали на 3 - 4 метра от земната повърхност това тиксо по кабелите, между стълба и таблото. Посочва, че се качил, разрязал тиксото и забелязал, че изходящия проводник на електромера, от електромера към абоната на фаза Т, е срязан и едната част от към електромера е изолирана, а другата част от към 3 абоната е присъединена към фазите на захранващия кабел към електромерното табло, като по този начин, по тази фаза енергията не преминава през електромера, а отива директно към абоната. Заявява, че по време на проверката по този кабел от трафопоста имало товар, а такъв не се отчитал на електромера, а когато свързали правилно кабела започнала да се отчита правилно консумация от електромера по тази фаза. Посочва, че свидетелят бил майстор в съседната къща и той им дал стълба, за да се качат. Търсили абоната, но никой не се появил.

В проведеното на 17.11.2022 година съдебно заседание свидетелят В. И. П. посочва, че е майстор строител и имал работа в село Ветринци, когато някакъв мъж го извикал. Първо му поискал стълба и после му казал да стане свидетел. Заявява, че правили нещо по електромера. Казали, че го сменят и той не се е интересувал. Посочва, че е разписал нещо, но без очила не виждал. Заявява, че подписът на протокола е негов, както и че когато се подписал, имало нещо попълнено, но той без очила не вижда и се подписал на доверие.

От заключението на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че в конкретния случай е възможно чрез процесното СТИ да бъде измерена потребената от ищеца - абонат ел. енергия в периода от 16.04.2022г. до 30.05.2022г. (45 дни), посочен в Справка №63128_2223 от 31.05.2022г. При така констатирана в КП № 5600628/30.05.2022г. на ЕРП Север схема на свързване на СТИ към електроразпределителната мрежа, електромерът измерва потребената електроенергия по първа и втора фази и записва показанията в регистрите "в права посока", а потребената електроенергия по трета фаза измерва и записва показанията в регистъра "в обратна посока". Няма данни за техническа неизправност на процесното СТИ, няма данни за неправомерно вмешателство върху процесното СТИ, но съществуват данни за несъответствие на схемата на свързване на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа. Коригираното количеството електрическа енергия 3762 kWh в Справката за корекция № 63128_2223 от 31.05.2022г. е изчислена математически вярно на база ½ от пропускателната способност на присъединителните съоръжения за една фаза при ежедневно 8-часово натоварване за период от 45 дни, но начисленото коригиращо количество електроенергия не е реално потребено от абоната за процесния период. Реалното потребление зависи от множество фактори (като например натоварването на съответната фаза, големината на обекта, годишен сезон, вид на отоплението на обекта, дали обекта се обитава или се използва с друго предназначение, брой на хората в обекта, инсталирани електроуреди и режима им на използване и много други). В проведеното на 21.09.2022 година съдебно заседание вещото лице допълва, че когато ел. енергия се отдава от мрежата към абоната, т. е. абоната потребява такава, тази ел. енергия, преминавайки през електромера се записва в регистрите в права посока. Процесният електромер има нощна, дневна, върхова и обща тарифа. Общата тарифа сумира цялата ел. енергия в 4 права посока. В отделен регистър се записва ел. енергия подадена в обратна посока, т.е. от абоната към мрежата. В случая електромерът е така свързан, че потребената ел. енергия в 3 фаза се записва в обратна посока. Това се случва, когато се размени входа и изхода на електромера на съответния фазов проводник и тогава цялата ел. енергия се записва в обратна посока. Посочва, че ел. енергията в обратна посока, не излиза на дисплея, не се отчита от инкасатора и не се заплаща. Установената в протокола за проверка схема на свързване не съответства на правилна. Това, че е записвал в обратна посока измерването, не влияе на правилността на измереното количество. Ако беше правилна схемата, това което е било измерено в обратния регистър следва да се добави към потреблението на абоната. На база на представената фактура и по същите цени 248 киловатчаса енергия отчетени по обратния регистър са на стойност – 58.06 лв. с ДДС.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Производството по делото е образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. С оглед вида на търсената защита и доказателствената тежест, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, ответникът е този, който трябва да докаже, че отричаното от ищеца право е възникнало и съществува, т. е. следва да установи основанието и размера на вземането си. В тази връзка той трябва да докаже, че в резултат на извършената проверка законосъобразно е начислил сумата, предмет на иска за посочения период, в правилен размер.