Определение № 228 от 07.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Варна , 07.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500283 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от Г. П. ИВ. с ЕГН ********** чрез процесуалния й представител адв. П.П. срещу определение 1513/27.04.2021 год по гр.д. № 577/2021 год на ВОС, с което производството е прекратено. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на определението, частната жалбоподателка моли за неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:

Предмет на исковата молба са множество обективно и субективно съединени искове за нищожност, евентуално – унищожаемост на сделки с недвижими имоти, сключени между ответниците и Б.А., починала на 09.11.2014 год. Активната си процесуална легитимация ищцата черпи от наследствено правоприемство от починалия си съпруг С.М.И., който по нейни твърдения не е братовчед, а брат на Б.А. По този въпрос съдът правилно е приел, че спорът относно качеството наследник на някое от посочените в удостоверението за наследници лица следва да бъде разрешен преюдициално.

1

От представеното по делото удостоверение за наследниците на Б.Б.А. се установява, че към момента на нейната смърт наследодателят на ищцата С.М.И., поч. на 17.03.2017 год, е бил жив, следователно е придобил наследствени права върху ½ ид.ч. от наследството, заедно с другия жив наследник Д.А.А.. Поради това на осн. чл. 9 ал. 1 от ЗНасл ищцата е придобила ¼ от наследството и е легитимирана по исковете до размера на наследствените си права.

В уточняващи молби ищцата е изпълнила указанията, дадени с разпореждането за оставяне на исковата молба без движение, а именно: индивидуализирала е имота, предмет на атакуваната сделка по нот.акт № 151/2002 год с посочване на идентификаторите на поземлените имоти и построената сграда по кадастралната карта, посочила е ответниците по всеки от исковете, отразила е ид.части от имотите, за които предявява искове спрямо всеки от тях и цената на исковете. Уточнени са фактите и обстоятелствата, на които основава исковете за нищожност на сделките поради противоречие с добрите нрави – сключени на занижени цени и при липса на еквивалентност на престациите. По предявените в условия на евентуалност искове за унищожаемост ищцата е посочила, че прехвърлителката е била в състояние, непозволяващо й да разбира и да ръководи действията си. Същите обстоятелства се твърдят и като основание за нищожност поради липса на съгласие, но ищецът не е длъжен да сочи правната квалификация на исковете, а тя трябва да се приложи от съда. Като евентуално основание за унищожаемост на сделките се твърди наличието на заплашване и/или крайна нужда, във връзка с което ищцата е изложила, че прехвърлителката е била поставена в зависимост от медикаменти, включително финансова зависимост от страна на приобретателя и принуда.

По отношение на оспореното завещание ищцата е уточнила, че претендира прогласяване на неговата нищожност поради липса на предмет, евентуално – унищожаемост поради факта, че към момента на съставянето му завещателката не е могла да разбира и ръководи действията си. В съответствие с така направените уточнения, ищцата е формулирала петитум по всеки от исковете и срещу всеки от ответниците с молбата си от 21.04.2021 год.

С оглед на това определението следва да бъде отменено само в частта, с 2 която производството е прекратено по обективно и субективно съединените искове, предявени в условия на евентуалност за нищожност и унищожаемост на сделки с недвижими имоти и завещание до размер на наследствените права на ищцата, а именно – ¼ ид.ч. от имотите. В останалата прекратителна част определението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение 1513/27.04.2021 год по гр.д. № 577/2021 год на ВОС, г.о. В ЧАСТТА, с която производството е прекратено по обективно и субективно съединените искове, предявени в условия на евентуалност, за нищожност и унищожаемост на сделки с недвижими имоти и завещание, предявени от Г. П. ИВ. с ЕГН ********** до размер на наследствените й права, а именно – ¼ ид.ч. от имотите, предмет на оспорените сделки.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата прекратителна част.

Определението подлежи на касационно обжалване само в тази част в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4