Определение № 17380 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17380 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110140697 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

15.05.2023 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 15.05.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40697 по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА и заплатена държавна такса от 50 лв. Изложени са съображения за липсата на признание на иска от ответника и неправилно приложение на чл.78, ал.2 от ГПК.

В законен срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за 1 разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

В случая съдът е изложи подробни съображения досежно липсата на основание за присъждане на разноски в тежест на ответното водопреносно предприятие и този извод не следва да бъде променян към момента, поради което искането на ищеца подлежи на отхвърляне на основание чл.78, ал.2 от ГПК.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №106788/18.04.2023г. на С. П. Й., ЕГН:**********, за изменение в частта за разноските на Решение №4825/28.03.2023г. по гр.д. №40697 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2